El juicio que Cipolletti siguió en silencio terminó con un veredicto para el experiodista

El tribunal colegiado de Cipolletti declaró penalmente responsable a Hugo Jara por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda de hecho sobre la víctima, un menor de edad. La decisión se conoció al cierre del juicio oral que se desarrolló a puertas cerradas.

El fallo fue dictado por los jueces Guillermo Baquero Lazcano, Julio Sueldo y Marcelo Gómez, quienes dieron por concluida la etapa de debate tras escuchar las alegaciones de la Fiscalía, la defensa particular del imputado y la Defensoría de Menores.

Una causa que comenzó en 2023

La investigación se inició ese año y se mantuvo bajo estricto hermetismo. Para resguardar la identidad y la intimidad del menor involucrado, las audiencias se realizaron sin acceso al público.

El caso tomó estado público a mediados de 2023 a raíz de un tenso episodio en una reconocida emisora radial de la ciudad. El padre del menor irrumpió en el edificio en medio de una situación de gran alteración vinculada directamente con la denuncia contra el comunicador.

Jara es una figura conocida en la región por su trabajo durante años como periodista y cronista de exteriores. Pese al impacto inicial, la causa avanzó formalmente y en febrero de 2024 la Justicia le formuló cargos.

Las pruebas que sostuvieron la acusación

Durante la instrucción, la acusación reunió diversos elementos de convicción. Entre las pruebas fundamentales se destacó la declaración de la víctima a través de la Cámara Gesell, clave para reconstruir lo sucedido.

Según la hipótesis de la fiscalía, los abusos denunciados no fueron un hecho aislado, sino que se habrían producido de manera reiterada durante distintos períodos. Las pesquisas también determinaron la existencia de un vínculo familiar y una relación de guarda entre el acusado y el menor.

Tras ser imputado a principios de 2024, Jara transitó el resto de la investigación en libertad. Luego, el expediente superó el control de acusación en noviembre del año pasado, instancia en la que se fijaron los hechos y las pruebas que se ventilaron en el juicio oral.

Quiénes intervinieron en el debate

La acusación pública estuvo representada por el fiscal jefe Santiago Márquez Gauna y la fiscal del caso Rocío Guiñazú. La defensa particular del condenado estuvo a cargo del abogado Leonel Herrera Montovio, mientras que en representación de los derechos del menor intervino la defensora de Menores Alicia Merino.

En las jornadas a puerta cerrada, el tribunal escuchó el testimonio de numerosos testigos y analizó un nutrido cuerpo de pruebas documentales y periciales. Cada elemento fue ponderado por los jueces al momento de emitir la declaración de culpabilidad.

Por tratarse de un delito contra la integridad sexual de un menor, las autoridades mantuvieron la reserva de las actuaciones para evitar la difusión de datos que permitan identificar a la víctima.

Con la determinación de la responsabilidad penal de Jara, el proceso avanzará ahora hacia la audiencia de cesura, donde se debatirá la pena que deberá cumplir el comunicador.