El juicio que expone cómo un hombre se habría acercado a su hijastra: la fiscalía pidió una pena récord
El juicio contra un hombre acusado de abusar de su hijastra desde que tenía 12 años arrancó en San Juan y la fiscalía ya anticipó qué pena pedirá. La defensa, mientras tanto, presentó mensajes con los que busca desarmar la acusación.
El debate oral contra un ex empleado de un multimedio sanjuanino acusado de abusar sexualmente de su hijastra durante más de un año comenzó este lunes en los tribunales de San Juan. La fiscalía anticipó que reclamará 17 años de prisión efectiva, pero el imputado llega en libertad y la defensa sostiene que es inocente.
El hombre, identificado como J.O. Amaya, está acusado de una serie de abusos que, según la investigación, se habrían extendido desde 2024 hasta agosto de 2025. El tribunal colegiado que deberá resolver su situación está integrado por los jueces Matías Parrón, Javier Figuerola y Federico Rodríguez.
La reconstrucción de la fiscalía
De acuerdo con la hipótesis del Ministerio Público Fiscal, los hechos habrían comenzado cuando la presunta víctima tenía 12 años. Para entonces, el acusado mantenía una relación de pareja con la madre de la niña y frecuentaba la vivienda familiar en Rivadavia.
La acusación señala que el hombre aprovechaba los momentos en que quedaba al cuidado de la menor, mientras su madre trabajaba, para cometer los abusos. Los primeros episodios habrían consistido en tocamientos y besos; luego, según el fiscal Duilio Ejarque, se habrían producido abusos sexuales con acceso carnal en al menos cuatro oportunidades, en domicilios de Rivadavia y Chimbas.
El relato fiscal también menciona que el imputado habría usado regalos y engaños para acercarse a la adolescente. El último hecho denunciado habría ocurrido en agosto de 2025, cuando la madre de la joven acudió a la Justicia.
La causa está a cargo de la UFI ANIVI y la calificación legal incluye abuso sexual gravemente ultrajante agravado por la guarda; abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por la guarda y por el aprovechamiento de la convivencia preexistente con una menor de 18 años; y promoción a la corrupción de menores agravada.
La defensa y el camino procesal
Los abogados Rodrigo Aguirre e Ivana Salas representan al acusado y sostienen su inocencia. Como parte de su estrategia, presentaron mensajes que, según plantean, permitirían cuestionar la hipótesis de la fiscalía.
El hombre había sido detenido en agosto de 2025 y permaneció alojado en el Penal de Chimbas, pero recuperó la libertad tras una impugnación presentada por su defensa. Antes del inicio del debate, el 14 de septiembre de este año, la jueza de Garantías Celia Maldonado habilitó la realización del juicio y admitió las pruebas que se examinarán en las audiencias.
Ahora el tribunal deberá escuchar a las partes y evaluar las declaraciones y los elementos incorporados para decidir si condena o absuelve al acusado. La pena de 17 años es el pedido de la fiscalía, no una condena firme.
