El jurado popular lo absolvió: lo acusaban de abusar de dos nenas durante seis años

Un hombre acusado por el Ministerio Público Fiscal de abusar sexualmente de dos niñas durante varios años fue declarado no culpable por un jurado popular, tras un juicio que se extendió por cinco jornadas en Cutral Co.

El acusado, identificado como G.A.M.S., había llegado al debate imputado por cuatro hechos. La decisión se conoció después de que el jurado deliberara durante aproximadamente tres horas.

La acusación que llegó a juicio

Según la teoría del caso presentada por el fiscal jefe Gastón Liotard, los abusos habrían ocurrido entre 2006 y 2012 en una vivienda de Cutral Co y sus inmediaciones. La Fiscalía sostuvo que G.A.M.S. aprovechó la convivencia preexistente y la situación de vulnerabilidad de las víctimas para cometer los hechos, y que en distintos episodios utilizó violencia y amenazas.

Los cargos incluían abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante, ambos agravados por la convivencia preexistente y bajo la modalidad continuada.

Sin embargo, tras analizar las pruebas y recibir las instrucciones del juez técnico, la mayoría de los integrantes del jurado resolvió que el acusado no era culpable de ninguno de los cuatro cargos. En estos casos, no se precisa la cantidad exacta de votos, pero se entiende que al menos cinco de los 12 jurados votaron por la no culpabilidad, dado que se necesitan ocho votos para condenar.

Tres horas de deliberación

El jurado comenzó a deliberar el viernes alrededor de las 13:30. Cerca de tres horas después, el presidente del tribunal popular volvió a la sala para comunicar la decisión. Uno por uno, leyó los cuatro formularios correspondientes a los cargos; en todos constaba el mismo veredicto: no culpable.

Tras la lectura, el juez técnico Lisandro Borgonovo dictó la resolución que absolvió a G.A.M.S. de los delitos que habían sido llevados a juicio. Ni el jurado popular ni el juez técnico tienen la obligación de fundamentar su resolución.

De esta manera, concluyó el proceso judicial iniciado por la acusación del Ministerio Público Fiscal, sin una condena contra el hombre por los hechos denunciados por las dos víctimas.

Piden 11 y 12 años para otro acusado de violar a una nena

En otro caso, la fiscalía de Neuquén solicitó que un hombre identificado como R.R.C. sea condenado a 11 años de prisión de cumplimiento efectivo por violar a una niña a la que cuidaba cuando convivían en una vivienda de la ciudad. La Defensoría de Niñez pidió un año más.

El pedido fue realizado por el fiscal del caso, Gastón Medina, durante una audiencia de determinación de pena. El hombre ya fue declarado penalmente responsable por los hechos ocurridos entre marzo y junio de 2020.

Se trata de una declaración de responsabilidad por los delitos de abuso sexual simple agravado por la convivencia, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por haber aprovechado la situación.

Al fundamentar su pedido, Medina señaló como agravantes la gravedad de los hechos, la afectación provocada en la víctima y la diferencia de edad entre el hombre y la niña. También destacó el contexto de pobreza de la familia, por lo que pidió un agravamiento por la vulnerabilidad socioeconómica y familiar, y remarcó la utilización de violencia y amenazas.

Además, se mencionó la existencia de dos hechos independientes de abuso sexual contra la misma víctima. Como única circunstancia atenuante, Medina consideró que R.R.C. no registra antecedentes penales.

Por su parte, la defensora de los Derechos de Niñez y Adolescencia, Silvia Acevedo, adhirió a los fundamentos de la Fiscalía y solicitó que el hombre sea condenado a 12 años de prisión.

El tribunal encargado de determinar la pena está integrado por los jueces Luciano Hermosilla y Juan Pablo Encina, y la jueza Natalia Pelosso. Luego de escuchar los planteos, el tribunal pasó a deliberar. La sentencia será comunicada a las partes por medios electrónicos, prioritariamente dentro de las 48 horas posteriores a la audiencia.