El máximo tribunal tomó una decisión clave en la causa del gendarme acusado de abusar de dos nenes

La Corte de Justicia de San Juan rechazó el recurso de la fiscalía y dejó firme la condena de 3 años de prisión condicional para el sargento retirado Héctor Adaro, acusado de someter sexualmente a dos hijos de sus camaradas en Barreal.

Los ministros Adriana Verónica García Nieto, Guillermo Horacio De Sanctis y Marcelo Jorge Lima resolvieron en las últimas semanas rechazar el recurso de casación presentado por la fiscalía de impugnación, que buscaba revertir la reducción de pena. De esta manera, el máximo tribunal provincial confirmó el fallo del juez Juan Carlos Caballero Vidal y dejó firme la condena de 3 años de prisión de cumplimiento condicional.

Adaro, sargento retirado de Gendarmería, había sido condenado en septiembre de 2024 a 4 años de prisión efectiva por la jueza Celia Maldonado. Sin embargo, nunca fue detenido. Tras la apelación de la defensa, el Tribunal de Impugnación redujo la pena a 3 años de cumplimiento condicional en febrero pasado, lo que le permitió seguir en libertad. Ahora, con la decisión de la Corte, esa situación queda confirmada: Adaro no irá al penal de Chimbas y continuará cumpliendo la pena bajo reglas de conducta.

El caso que conmocionó a Barreal

La causa se inició en 2023 y tuvo su juicio oral y público en septiembre de 2024. Adaro fue acusado de abusar sexualmente de dos niños de 8 y 10 años, hijos de sus propios compañeros de trabajo en Barreal. Según la acusación, el gendarme aprovechó la relación de confianza que tenía con las familias, a las que visitaba en sus domicilios, para acercarse a los menores.

Una de las víctimas, una niña de 10 años, relató que Adaro la hacía desvestir y la sometía a reiterados tocamientos. El niño, por su parte, señaló que el gendarme también le mostraba sus genitales. La investigación estuvo a cargo de la fiscal Ingrid Schott y la ayudante fiscal Laura Maldonado, de la UFI ANIVI.

En el juicio, la jueza Maldonado condenó a Adaro a 4 años de prisión efectiva por el delito de abuso sexual simple reiterado en perjuicio de los dos chicos. Sin embargo, lo absolvió por el beneficio de la duda del delito de exhibiciones obscenas, al considerar que ese hecho no estaba acreditado.

La apelación que cambió la pena

La defensa, a cargo de la abogada María Filomena Noriega, solicitó que Adaro continuara en libertad hasta que el fallo quedara firme e impugnó la sentencia. Entre sus argumentos, sostuvo que los hechos no estaban acreditados y que no se habían tenido en cuenta los atenuantes: el gendarme no tenía antecedentes penales, contaba con familia, trabajo estable y arraigo.

El planteo prosperó parcialmente ante el Tribunal de Impugnación. El juez Caballero Vidal ratificó la culpabilidad de Adaro y avaló las pruebas de los dos abusos, pero cuestionó la proporcionalidad de la pena. Señaló que la jueza de primera instancia no había valorado adecuadamente los atenuantes al fijar la condena. Así, confirmó el fallo pero redujo la pena de 4 años de prisión efectiva a 3 años de cumplimiento condicional.

La fiscalía de impugnación llevó el caso a la Corte de Justicia, pero los ministros rechazaron el recurso. Con esta decisión, la condena de 3 años condicional queda firme y Adaro seguirá en libertad, cumpliendo las reglas de conducta impuestas.