El método que usaba el ginecólogo Kumiega para operar a sus pacientes: lo que halló la Fiscalía

La investigación contra el ginecólogo Gustavo Kumiega dio un nuevo paso este martes 20 de octubre, cuando la fiscal Mariana Echarri confirmó que el profesional fue imputado por estafa y lesiones graves en un contexto de violencia obstétrica y reproductiva, en el marco de la Ley Nacional 26.485 de Protección Integral a las Mujeres.

Durante una conferencia de prensa del Ministerio Público Fiscal del Chaco, la funcionaria judicial reveló que la investigación permitió identificar un presunto mecanismo de engaño y manipulación hacia pacientes que acudían a consultas ginecológicas.

La acusación: enfermedades que justificarían cirugías riesgosas

Echarri sostuvo que, en las tres denuncias relacionadas con presunta mala praxis, la Fiscalía detectó elementos que apuntan a un esquema mediante el cual el profesional habría convencido a sus pacientes de que padecían patologías que requerían intervenciones quirúrgicas.

«Lo que se verificó en la Fiscalía es que hay un esquema de engaño y de manipulación que tenía este médico en relación a sus pacientes», afirmó.

Según explicó, el ginecólogo les habría hecho creer que su salud corría un grave riesgo y que necesitaban someterse a operaciones.

La fiscal agregó un dato especialmente relevante para la investigación: en algunos casos, las intervenciones no habrían tenido el resultado que el médico informaba.

«Luego se demostraba que efectivamente no removía el órgano que él decía», sostuvo Echarri, en referencia al útero.

Estas afirmaciones forman parte de la hipótesis acusatoria del Ministerio Público Fiscal y deberán ser corroboradas durante el proceso judicial.

El médico realizaba los estudios y las intervenciones

La fiscal también explicó que las evaluaciones médicas previas, las ecografías y los informes presentados ante las obras sociales eran realizados por el propio Kumiega.

De acuerdo con la información reunida por los investigadores, el profesional también efectuaba las intervenciones quirúrgicas.

Consultada sobre una eventual participación de otros profesionales de la salud, Echarri señaló que todavía resulta prematuro establecer responsabilidades.

«Estamos recabando información al respecto también», indicó, en referencia a la posible intervención de personal que hubiera participado de los procedimientos.

Por el momento, Kumiega es el primer imputado y principal sospechoso identificado en esta investigación.

Allanamientos realizados en menos de 48 horas

La titular del Equipo Fiscal N.º 6 defendió la rapidez con la que actuó el Ministerio Público Fiscal después de recibir la primera denuncia por presunta mala praxis.

Según detalló, la presentación ingresó un miércoles al mediodía. Al día siguiente, personal del Departamento de Trata de Personas, bajo la conducción de la comisario Román, realizó tareas investigativas para identificar los inmuebles que debían allanarse.

El jueves, a las 23.30, el juez de Garantías N.º 1, Javier Roy, firmó las órdenes judiciales, que comenzaron a ejecutarse el viernes a las 7.

«En menos de 48 horas este Ministerio Público Fiscal estaba realizando este allanamiento», destacó.

Echarri explicó que era necesario preservar historias clínicas, protocolos quirúrgicos y documentación que pudiera resultar determinante para esclarecer las denuncias.

La fiscal calificó los resultados de los procedimientos como «altamente positivos» y aseguró que recuperaron los elementos que habían solicitado.

Diez denuncias y nuevas imputaciones en evaluación

Durante la conferencia, la fiscal confirmó que hasta este martes se contabilizaban diez denuncias contra el ginecólogo.

Seis corresponden a presuntos abusos sexuales en el contexto de consultas ginecológicas, tres están relacionadas con presunta mala praxis y una corresponde a un supuesto abuso sexual ocurrido en un ámbito privado.

Echarri aclaró que la imputación comunicada este martes contempla delitos que, considerados en esa causa, permiten solicitar la excarcelación.

Sin embargo, advirtió que podrían producirse nuevas imputaciones a medida que avancen las investigaciones por las restantes denuncias.

El médico continúa bajo investigación judicial y conserva su derecho de defensa y la presunción de inocencia.