Guido Bisterfeld presentó el Presupuesto 2027 en Diputados y dejó una frase que marca el rumbo de las cuentas provinciales. El detalle que soltó sobre la deuda y el equilibrio fiscal.
Guido Bisterfeld llevó el Presupuesto 2027 a la comisión de Hacienda de Diputados y dejó varios mensajes fuertes: defendió el equilibrio fiscal, cargó contra el rumbo económico nacional y anticipó cómo se repartirán los recursos.
El ministro de Hacienda de La Pampa expuso este martes ante la comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Diputados, presidida por Daniel Lovera, acompañado por sus secretarios y asesores. La vicegobernadora Alicia Mayoral siguió la presentación desde una banca del recinto, el mismo espacio donde se harán las reuniones con los demás ministros.
En su exposición, Bisterfeld afirmó que el proyecto contempla un 17% de los recursos para el sector productivo, un 25% para educación y refuerzos en vivienda, salud mental y asistencia social.
El reparto de las partidas
El funcionario puso el acento en la porción destinada a respaldar a los sectores productivos y la comparó con el ejercicio anterior. “Tenemos casi el 17% del presupuesto destinado al apoyo a los sectores productivos, cuando en el año anterior fue el 16%”, señaló, y agregó que en el actual contexto económico nacional sostener ese porcentaje “es el máximo esfuerzo que está haciendo el Poder Ejecutivo para sostener el entramado productivo”.
En educación, precisó que “el 25% del presupuesto está destinado a la finalidad y función de educación”. En salud, anticipó un incremento de partidas para atender los cambios en salud mental, concretar obras previstas por ley y reforzar guardias y cargos.
También hubo un refuerzo para Desarrollo Social, área que ronda el 7% del presupuesto. Según explicó, la crisis económica desbordó la demanda en lo social y en las escuelas públicas, que recibieron más matrícula porque muchas familias ya no pueden pagar una escuela privada. “Hemos dispuesto un refuerzo muy grande en lo que es tarjeta alimentaria y ayuda social”, afirmó.
Viviendas y obra pública
Bisterfeld reconoció que los recursos para obra pública quedaron por debajo de los niveles históricos de la Provincia. “Hay un monto determinado que no es el ideal, no es el que nos gustaría presentar porque no es el histórico que la Provincia ha presentado, pero bueno, dentro de esta estrechez financiera hay un monto de obra”, dijo.
Dentro de ese panorama, la prioridad fue la construcción de viviendas: el presupuesto prevé unas 409 unidades.
Salarios y empleo público
Sobre la política salarial, el ministro anticipó que el Gobierno provincial buscará sostener el mayor esfuerzo financiero posible, aunque lo condicionó a la evolución de los ingresos. “Para el año 2027, el Poder Ejecutivo continuará haciendo el mayor esfuerzo financiero para atender la política salarial, en concordancia con la evolución efectiva de recursos”, sostuvo.
Además, explicó que las partidas de Personal Temporario bajan porque este año se concretó el pase a planta permanente del personal contratado, en el marco de la Ley 3634, y porque incidió la recategorización general por Ley 3609, efectivizada en el último trimestre de 2025.
Las críticas al rumbo económico nacional
Bisterfeld cuestionó el programa económico del Gobierno de Javier Milei y lo calificó como frágil. “La macroeconomía está muy débil, muy atada con alambre y ante cualquier vaivén, máxime con la derrota de Trump en Estados Unidos, no va a tener el apoyo que tuvo el Gobierno nacional el año pasado. El modelo nació destinado al fracaso”, afirmó.
En esa línea, describió los problemas que, a su entender, enfrenta el esquema nacional: la dificultad para acumular reservas genuinas sin frenar la industria y el comercio, y la flexibilización cambiaria en un marco de presión por atesoramiento en moneda extranjera y remisión de utilidades al exterior. A eso sumó el déficit de cuenta corriente y las salidas de capitales, que según planteó obligan a intervenciones discrecionales para contener la presión sobre el tipo de cambio.
El ministro también apuntó contra la política tributaria nacional. “La libertad para evadir continúa consolidándose como un baluarte ideológico”, disparó, y advirtió que los sucesivos regímenes de regularización de activos, el vaciamiento de Bienes Personales y la restituida cuarta categoría de Ganancias profundizan el sesgo regresivo del sistema. Además, alertó sobre el riesgo de que las reformas tributarias federales cercenen la base de recursos coparticipables de las provincias.
Sobre las inversiones, sostuvo que la prometida “lluvia de inversiones” en la economía real “brilla por su ausencia” y que el capital se concentra en enclaves extractivos subsidiados y en la importación de bienes de capital. También advirtió que la subordinación al financiamiento externo de corto plazo “magnifica la volatilidad cambiaria” y ata cualquier reactivación al acceso a nuevo endeudamiento.
Equilibrio fiscal y la deuda que no quiere tomar
Al explicar cómo se armó el cálculo de recursos y gastos, Bisterfeld aclaró que el presupuesto es una proyección atada a la actividad económica y a la recaudación. Recordó que en los últimos ejercicios debieron reajustarse partidas porque los ingresos fueron menores a los estimados.
Por último, defendió el equilibrio fiscal como política de Estado, aunque aclaró que no implica descartar gastos extraordinarios. “No somos fundamentalistas del equilibrio fiscal, si se hace necesario algún gasto extraordinario o alguna circunstancia extraordinaria que amerite que debamos hacer un gasto, se va a hacer”, afirmó.
Y cerró con la premisa que guía las cuentas provinciales: “Nunca gastamos más de lo que ingresa, a no ser una circunstancia extraordinaria como pudo haber sido durante la pandemia. Para sostener este equilibrio fiscal, es necesario llevar adelante como premisa el no endeudamiento o el crecimiento de la Provincia”.
