El modelo que crece pero no da trabajo: los 10 sectores que avanzaron y solo 2 generaron empleo
¿Cuáles son los dos únicos sectores que crearon empleo mientras el resto se derrumba? El informe de la UBA que expone la paradoja del modelo y el dato que el Gobierno no quiere mostrar.
Un informe del Centro de Estudios para la Recuperación de la Argentina (CentroRA), de la Universidad de Buenos Aires, reveló una paradoja incómoda para el Gobierno: de los 10 sectores económicos que tuvieron avances en los últimos tres años, 8 arrojaron índices negativos en la generación de empleo. El dato se desprende del último Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) difundido por el INDEC, que mostró un panorama de estancamiento y retroceso con fuertes diferencias entre rubros.
El trabajo del centro de estudios universitario sostiene que el programa económico se apoya en la transferencia de recursos de los trabajadores y trabajadoras hacia el capital transnacionalizado, con un modelo que califica como de "pauperización social".
¿Qué sectores crecen y cuáles se hunden?
Según el informe, los ganadores de los últimos años fueron el agro, con un crecimiento acumulado del 40%; la intermediación financiera, con un 19%; y minas y canteras, con un 16%. Esta última categoría incluye a Vaca Muerta y a la minería, actividades que concentran el 95% de las inversiones vinculadas al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI).
En la vereda opuesta, la industria manufacturera acumula una caída del 8%, golpeada por la debilidad de la demanda interna y los cambios en la estructura de costos. El comercio también aparece entre los más afectados, con un retroceso del 4%. El consumo privado, señala el trabajo, quedó estrangulado: las familias deben endeudarse con la tarjeta de crédito para pagar la comida.
"Los datos actualizados a junio de 2026 confirman que la divergencia sectorial persiste, pero ahora en un contexto de debilitamiento del nivel general de actividad. En el primer semestre, frente a igual período de 2025, minas y canteras creció 14,4% e intermediación financiera 5,6%, mientras la industria manufacturera cayó 1,9% y el comercio 1,2%", precisaron desde el CentroRA-UBA.
Los "ganadores" que expulsan trabajadores
El informe analizó cuántos puestos de trabajo generaron los sectores más dinámicos y el resultado fue contundente: no alcanzan a compensar la sangría del resto de la economía.
La explotación de minas y canteras, la rama de mayor expansión relativa, perdió 5.200 empleos registrados en el último año, al pasar de 92.000 a 86.800 trabajadores a marzo de 2026. El agro, pese a una recuperación acumulada del 40%, sumó apenas 1.700 puestos interanuales y sigue representando solo el 5,2% del empleo privado registrado. La intermediación financiera redujo su dotación un 3,7% en el mismo período.
En conjunto, el agro y la minería, las actividades más dinámicas, perdieron un saldo neto de 3.500 puestos de trabajo en los últimos doce meses, aun con el repunte de su actividad.
La industria, el sector que concentra la mitad de los despidos
"La industria manufacturera, con una caída acumulada del 8% desde el inicio de la gestión, perdió más de 80.000 puestos registrados desde noviembre de 2023, dieciocho meses consecutivos de caídas, y concentra casi la mitad de la destrucción total de empleo asalariado registrado", indicaron desde el CentroRA-UBA.
En el agregado, el empleo privado registrado cayó 1,5% interanual en marzo de 2026, unos 96.700 puestos menos, y acumula 329.667 asalariados registrados menos desde noviembre de 2023.
"El problema es que el crecimiento de las actividades más dinámicas no alcanza a compensar la debilidad de aquellas que concentran una mayor proporción del empleo. El agro, la minería y algunas ramas vinculadas a servicios financieros muestran un desempeño relativamente favorable, pero su capacidad de generación directa de puestos de trabajo es limitada", concluyó el informe de la UBA.
RIGI: la promesa de empleo que no llega
El 90% de las iniciativas vinculadas al RIGI se concentran en hidrocarburos (Vaca Muerta) y minería (litio y cobre), con un puñado de provincias beneficiadas por las inversiones: Neuquén, San Juan, Río Negro, Salta y Catamarca.
El Observatorio RIGI analizó el impacto laboral de cada proyecto con la escasa información pública disponible, ante las restricciones oficiales para brindar datos. La generación de empleo de calidad, según el relevamiento, es magra.
"Los 37 proyectos con información disponible proyectan 14.240 empleos directos y 30.713 empleos indirectos durante la etapa de operación, lo que representa un total de 44.953 puestos de trabajo. La distribución territorial del empleo directo en la etapa de operación también evidencia una fuerte concentración. San Juan concentra 5.208 puestos de trabajo (36,6%), seguida por Salta (1.915; 13,4%) y Catamarca (1.756; 12,3%)", indicaron desde el Observatorio RIGI.
Esas tres provincias reúnen más del 60% del empleo directo estimado por las empresas. Aunque los hidrocarburos concentran la mayor parte de la inversión comprometida, el 77,2% de los puestos corresponde a la minería, frente al 12,3% de la infraestructura y apenas el 8,3% del petróleo y gas.