El nombre que puso el PJ en una copa desató la furia del radicalismo

El jefe del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados de Formosa, Juan Carlos Amarilla, pasó por el programa Express en Radio y trazó un balance sin filtros de la coyuntura política e institucional de la provincia. En la entrevista abordó la polémica por el uso de la figura del gobernador en certámenes deportivos, la opacidad de las cuentas públicas, la precarización laboral que atraviesa la sociedad formoseña y el avance de las causas judiciales que buscan frenar la perpetuación en el poder.

La Copa Gildo Insfrán y el límite institucional

El disparador fue la última sesión en la Cámara de Diputados, donde el bloque del Partido Justicialista impulsó un proyecto para declarar de interés legislativo un torneo de fútbol femenino cuyo trofeo principal se llamaba «Copa Gildo Insfrán». El radicalismo votó en contra y Amarilla explicó los motivos.

Por un lado, sostuvo que la competencia deportiva no tenía una connotación legislativa que justificara esa declaración, que habitualmente funciona como marco formal para que el Estado provincial erogue y ejecute recursos públicos. Por el otro, puso el acento en la gravedad institucional de confundir al gobierno con la figura de un dirigente.

«Una cosa es el Gobierno de la Provincia de Formosa, que es una institución impersonal, y otra muy distinta es colocar exclusivamente el nombre del gobernador. Ni siquiera le pusieron ‘Gobernador Gildo Insfrán’, sino directamente ‘Copa Gildo Insfrán’. Hay una línea que separa lo institucional de lo personal y la están queriendo borrar para que la gente naturalice que eso está bien», advirtió el legislador.

Según Amarilla, la práctica se repite en toda la geografía provincial: propaganda y cartelería oficial dentro de escuelas, clubes deportivos, centros policiales y en los accesos a cada localidad, con un estilo de gestión donde el culto a la personalidad queda por encima de las instituciones.

Pedidos de informes que nunca obtuvieron respuesta

Consultado sobre si la Legislatura puede auditar cuánto destina el Estado a ese tipo de publicidad y promoción personal, el jefe de la bancada opositora fue tajante: la falta de transparencia es absoluta.

Amarilla contó que la ley establece que las rendiciones mensuales del Poder Ejecutivo enviadas al Tribunal de Cuentas deben quedar a disposición de los legisladores, pero sus pedidos por escrito nunca tuvieron contestación. «La única oportunidad que tenemos de discutir el gasto es cuando llegan las cuentas de inversión del año anterior, pero allí solo se ven términos globales y no se puede revisar la documentación respaldatoria. Si uno pudiera acceder a esos expedientes, seguramente se encontraría con compras de resmas de papel en lugar de la contratación formal del cartel, lo cual configura un hecho de corrupción y malversación de fondos», denunció.

Monotributo, cooperativas y el «cerrojo económico»

En el diálogo radial surgió la pregunta de por qué la ciudadanía no reacciona con más fuerza ante este tipo de irregularidades. Para el diputado existe una «alta tolerancia social» alimentada por la falta de oportunidades económicas al margen del aparato estatal.

En Formosa, planteó, tener un empleo en blanco en la administración pública se volvió un privilegio. Estimó que hay al menos 60.000 trabajadores bajo el régimen de monotributo, a los que se suman quienes integran cooperativas sin garantías laborales.

«Hay una precarización laboral absoluta con la mirada cómplice de gran parte del sector gremial, que prefiere mirar para otro lado. Mucha gente sabe la verdad y sabe lo que está mal, pero actúa con cierta resignación por miedo a perder los dos pesos que recibe. Hay un cerrojo económico que mantiene enganchada a la sociedad», afirmó.

Como muestra del déficit democrático recordó lo ocurrido en la CGT local, donde a una lista opositora encabezada por una legisladora no se le permitió competir ni presentar candidatos.

El precedente que frenó a otros gobernadores

Amarilla reivindicó la actuación histórica de la UCR Formosa ante la Justicia Federal y la Corte Suprema de la Nación. Recordó el trabajo del equipo jurídico del partido durante la pandemia para restablecer derechos fundamentales y subrayó que la demanda contra la reelección indefinida del artículo 132 de la Constitución Provincial marcó un precedente de alcance nacional.

«Ese fallo no solo impactó en Formosa, sino que impidió que otros gobernadores de la Argentina intenten modificar sus constituciones para eternizarse. Ningún mandatario provincial podrá recurrir a ese camino porque la Corte ya dejó asentado que las reelecciones indefinidas atentan contra el sistema republicano», remarcó.

La «cláusula cuarta» y el planteo por los intendentes

Sobre los próximos pasos procesales, el diputado se refirió a la impugnación de la llamada «cláusula cuarta» de la última reforma constitucional provincial, que pretende computar el mandato actual del gobernador como si fuera el primero.

La calificó como una «ficción jurídica y una gran mentira» y se mostró confiado en que la Corte Suprema no validará esa interpretación. «En la reforma nacional de 1994, Carlos Menem estaba efectivamente en su primer mandato; no se estaba inventando una realidad como ocurre aquí, donde se pretende decir que es el primer mandato de alguien que lleva siete al frente del Ejecutivo», contrastó.

Además confirmó que el radicalismo mantiene un planteo judicial para que el límite de dos mandatos consecutivos alcance también a los intendentes. «No hay diferencia sustancial entre un gobernador y un intendente, porque ambos manejan recursos públicos y el uso prolongado del aparato del Estado durante décadas resulta nocivo para la competencia democrática», sostuvo. En cambio, diferenció los cargos ejecutivos de los legislativos: en el caso de concejales y diputados, la renovación debe surgir de una autolimitación ética de los propios dirigentes.

Cuándo se espera el fallo y qué puede pasar

Respecto de los tiempos de la Justicia, Amarilla estimó que la resolución definitiva de la Corte Suprema podría conocerse entre mediados de diciembre y los primeros días de febrero, ya que el planteo se presentó con antelación y los plazos para los descargos de la provincia están en curso.

Para el referente radical, el fallo producirá un «sacudón político inédito» que marcará un antes y un después en la historia reciente de Formosa.

«Cuando la Corte se pronuncie y confirme que no hay margen para la eternización, se va a producir un quiebre. En el oficialismo van a surgir dirigentes que siempre tuvieron aspiraciones legítimas de competir y que nunca tuvieron la oportunidad porque muchos murieron con las ganas de ser candidatos. Y en la oposición nos obligará a actuar con enorme responsabilidad para consolidar un frente electoral unificado, competitivo y con propuestas claras para ser gobierno», concluyó.