El número que Cervi oculta en su crítica a Vaca Muerta

El senador Pablo Cervi volvió a cargar contra la gestión provincial por el manejo de los fondos de Vaca Muerta, pero un dato del Ministerio de Energía de Neuquén expone una realidad incómoda para su relato: de cada 100 dólares que genera un barril de petróleo, solo 13 llegan a las arcas provinciales.

El resto se reparte entre inversores privados, costos de producción, impuestos nacionales y recursos que van al Tesoro Nacional. Específicamente, 17 dólares van directo a Nación y otros 10 corresponden a impuestos coparticipables, de los cuales Neuquén recibe apenas un 1,72% por un índice fijado en 1988, cuando la provincia tenía otra población y otra economía.

¿Qué esconde el discurso de Cervi?

El legislador atribuye el crecimiento de los ingresos provinciales a la Ley Bases, al RIGI y a la normalización económica nacional. Pero omite que la incorporación de la exploración petrolera al RIGI fue impulsada por el gobernador Rolando Figueroa, quien trabajó para que Neuquén aprovechara esa herramienta y no quedara afuera de un régimen clave para las inversiones.

No fue una concesión automática del poder central. Fue una estrategia provincial para sostener el desarrollo de Vaca Muerta. Presentarlo como un mérito exclusivo de la norma nacional es, como mínimo, una lectura tendenciosa.

La contradicción más fuerte del discurso libertario aparece cuando Cervi critica la falta de infraestructura en Neuquén, pero silencia que el Gobierno nacional paralizó la obra pública y recortó partidas históricas para las provincias. Es decir, Nación recauda una porción importante de la renta, pero no devuelve en obras lo que la provincia necesita.

Neuquén invierte, Nación se borra

Mientras Cervi habla de rutas, gas o vivienda, debería explicar qué hace Nación con los fondos que recibe de Vaca Muerta. Neuquén tiene obras en marcha, créditos, escuelas, hospitales y un plan de inversión visible. Sobre el destino de los recursos nacionales, la pregunta sigue abierta.

La provincia utiliza sus ingresos para transformar la renta energética en desarrollo concreto: obras viales, infraestructura escolar, mejoras en salud, soluciones habitacionales y créditos para los neuquinos. Esa es una decisión política clara: que Vaca Muerta no sea solo un número, sino una oportunidad real para la sociedad.

Cervi intenta reducir todo a una cuenta de ahorro, comparando con Noruega o Arabia Saudita y planteando escenarios hipotéticos. Pero el problema de Neuquén no es guardar dinero mientras las rutas colapsan y la población crece. El desafío es invertir bien, en tiempo presente, para que el desarrollo no pase por encima de la provincia.

Además, critica el gasto corriente como si el Estado pudiera funcionar sin médicos, docentes, policías y trabajadores de salud. En una provincia que crece y recibe población, sostener servicios esenciales es una obligación, no un capricho.

La discusión de fondo es federal

Neuquén aporta energía, divisas y recursos fiscales al país, pero cuando llega el momento de distribuir, recibe poco. Aun así, la gestión de Figueroa eligió avanzar con una estrategia de inversión para convertir la producción en infraestructura y calidad de vida.

El senador cuestiona la falta de desarrollo genuino, pero omite que Neuquén es la provincia que más crece y sostiene una fuerte inversión en beneficios concretos. La pregunta no es solo qué hace Neuquén con sus regalías, sino qué hace Nación con la parte mayoritaria de la renta y por qué no ejecuta las obras que le corresponden.

La discusión por Vaca Muerta no puede darse con datos recortados. Si de cada 100 dólares Neuquén recibe apenas 13, no se puede actuar como si administrara toda la riqueza. Y si Nación se queda con derechos de exportación, impuestos y recursos no coparticipables, también debe hacerse cargo de su responsabilidad en la infraestructura pendiente.