El oficialismo quería evitar que la ley educativa saliera sola: la fecha límite que cambió todo
La oposición le sacó el trámite de urgencia y el proyecto quedó a un paso de aprobarse solo. El legislador Greve explicó por qué el oficialismo no quería ese desenlace y qué fecha clave se venía encima.
El legislador provincial de FORJA Federico Greve salió a defender el proyecto de financiamiento educativo que sigue trabado en la Legislatura y explicó por qué el oficialismo no buscaba una sanción exprés de la iniciativa. En diálogo con la prensa, el parlamentario oficialista se refirió a la sesión en la que la oposición le quitó el trámite de urgencia al proyecto.
Greve sostuvo que la iniciativa es fruto de un largo proceso de discusión y que recoge aportes de distintos sectores políticos y gremiales. “Tenemos una postura bien clara respecto del proyecto que se viene discutiendo hace dos años y medio. Llegamos a un dictamen donde algunos bloques no quisieron participar de la discusión”, señaló.
Qué busca la ley de financiamiento educativo
El eje central de la propuesta, según el legislador, es fijar un compromiso de inversión estatal en el sistema educativo a lo largo de los próximos cinco años. En ese marco, les pidió a quienes rechazan la iniciativa que expliquen públicamente su postura.
“Si no quieren hacer una inversión en educación en cinco años a futuro, que se lo digan a la gente”, expresó Greve, y aclaró que el texto no responde a un acuerdo exclusivo con el SUTEF: se trata de una ley programática pensada para garantizar una trayectoria de inversión en educación.
La letra chica del trámite de urgencia
Respecto de la eliminación del trámite de urgencia, el legislador explicó que el mecanismo fijaba el 6 de noviembre como fecha límite para el tratamiento legislativo. Si el asunto no se abordaba, el proyecto remitido originalmente por el Ejecutivo quedaba aprobado de forma automática, conforme al procedimiento constitucional.
Según indicó, la intención del oficialismo era justamente evitar esa aprobación automática, porque durante el trabajo en comisiones se había elaborado una propuesta alternativa con mayores niveles de consenso.
“No es cierto que no hubo trabajo en comisión”
Greve también rechazó las críticas sobre una supuesta falta de debate parlamentario. Aseguró que el dictamen obtuvo mayoría en dos comisiones y que todos los bloques tuvieron oportunidad de expresar sus posiciones.
“Es una ley que tiene que ver con lo que planteó el SUTEF, con lo que planteó el interbloque, con lo que planteó la provincia, y hay un trabajo en conjunto”, afirmó.
En esa línea, insistió en que existieron instancias suficientes de discusión y que las diferencias también fueron expuestas durante las reuniones. “No es cierto que no hubo trabajo en comisión y que no hubo lo mejor de cada proyecto”, enfatizó.
El presupuesto 2027, el próximo frente de debate
Por otra parte, el legislador anticipó que la Legislatura comenzará a analizar el proyecto de presupuesto provincial para 2027, una discusión que consideró clave para definir las herramientas financieras con las que contará el Estado fueguino.
Greve planteó que el debate deberá contemplar tanto las necesidades del Ejecutivo como las de los municipios, en un escenario que obliga a revisar la administración de los recursos públicos.
“No es lo que necesita un gobierno provincial, sino lo que necesita la provincia de Tierra del Fuego. Los municipios, todos necesitan herramientas financieras”, manifestó.
Finalmente, reconoció que habrá que avanzar en la optimización del gasto público, aunque advirtió que esa tarea no debe frenar la discusión sobre los instrumentos económicos necesarios para el funcionamiento del Estado.
“Hay que hacer un trabajo respecto de la optimización de los gastos y eso lo conocemos y lo sabemos, por lo menos como legisladores oficialistas”, concluyó, y reivindicó a la Legislatura como el ámbito institucional para alcanzar los acuerdos necesarios.
