El ofrecimiento secreto del 'Chato' García Coronado que la Fiscalía rechazó de plano

José Luis García Coronado, el "Chato", intentó cerrar un acuerdo para evitar el banquillo, pero la Fiscalía Federal le dijo que no. El hombre, acusado de integrar la "Cocina Narco" de Icaño, había ofrecido admitir su culpa a cambio de una condena mínima. Su propuesta, sin embargo, fue rechazada y ahora el caso podría terminar en un escándalo judicial.

El ofrecimiento se conoció en el marco del segundo juicio contra el "Chato", quien fue juzgado en el Tribunal Oral Federal (TOF) como "partícipe necesario de producción y fabricación de estupefacientes, agravado por la intervención de tres o más personas". Fuentes judiciales revelaron que la primera fecha del debate se postergó porque la Defensa Oficial, a cargo de Hugo Vizoso, propuso un juicio abreviado.

La propuesta consistía en que el "Chato" admitiera su responsabilidad a cambio de que la Fiscalía pidiera la condena mínima de 6 años, cuando el máximo previsto es de 20. La Fiscalía, lejos de aceptar, rechazó el ofrecimiento y se fijó una nueva fecha para el debate, que finalmente concluyó el 8 de julio.

¿Qué pasó en el juicio?

En el debate, la Fiscalía solicitó 10 años de prisión, mientras que la Defensa pidió el sobreseimiento por prescripción del caso, argumentando el tiempo transcurrido. Los tres jueces subrogantes, Abelardo Jorge Basbús, Jorge Gamal Abdel Chamia y Federico Bothamley, que participaron por videoconferencia, absolvieron por unanimidad a García Coronado por el beneficio de la duda.

Los magistrados sostuvieron que la Fiscalía no demostró que el imputado haya tenido un rol como partícipe necesario en la producción de drogas junto a otras personas. Esta decisión, sin embargo, encendió las alarmas en la Fiscalía General, que ya anunció que presentará un recurso de casación ante la Sala Penal de Comodoro Py.

¿Quiénes son los Barakat?

El caso tiene su origen en el doble crimen de Icaño en 2010, cuando Ángel Chame fue asesinado a puñaladas y su pareja, Hiladia Vallejos, fue ejecutada de un disparo en la cabeza. En la vivienda se hallaron precursores químicos, lo que dio inicio a la causa federal. La investigación vinculó a los responsables de la cocina narco con la Droguería Libertad S.A. y con otras causas resonantes como el Triple Crimen de General Rodríguez, la Ruta de la Efedrina y el caso del cocinero narco Elías Exeni.

En 2018, en el primer juicio, los hermanos sirios Barakat Barakat y Fadel Barakat fueron condenados a 12 años de prisión por "fabricación de estupefacientes agravada por haber intervenido tres o más personas organizadas, en concurso real con el delito de almacenamiento de materias primas para la fabricación de estupefacientes, en calidad de coautores". En esa ocasión, el "Chato" no fue juzgado porque estaba prófugo, condición en la que continuó hasta 2023, cuando fue capturado en la frontera con Bolivia.

La absolución de García Coronado podría poner en crisis la condena de los Barakat, ya que el agravante de la participación de tres personas se sostenía con la implicación del "Chato". Si la Cámara de Casación revisa el fallo, podría anular la sentencia de los hermanos sirios, lo que generaría un verdadero terremoto judicial.

Desde la Fiscalía General manifestaron su total repudio a la resolución y adelantaron que presentarán un enérgico recurso de casación. "A pesar de la gran importancia del caso, ni siquiera tuvieron en cuenta que, en un juicio anterior, la otra parte de la banda, integrada por los dos hermanos sirios, había quedado firme, siendo que Coronado estaba prófugo", remarcaron.

"Con un desconocimiento alevoso de la causa, con total liviandad y sin ningún fundamento dictaron una absolución por el beneficio de la duda, siendo que hubo dos poderes que (el Chato) otorgó a los Barakat para que facturaran y compraran precursores químicos. Inclusive se halló una factura en el domicilio donde estaba la cocina a nombre de los dos hermanos. Con eso y otras pruebas quedó más que probada la participación necesaria", agregaron.

Los fiscales también advirtieron: "Si la convicción de que el MPF no logró demostrar era tan fuerte, ¿por qué no lo declararon inocente directamente? ¿Dónde está la duda?". Y consideraron que la fundamentación del fallo es muy débil, adelantando que, si en Casación se dispone un nuevo juicio o la causa prescribe, los tres jueces deberán hacerse responsables por el grave daño causado a todo el sistema.