El órgano que elige a los jueces federales, bajo la lupa: la advertencia de un candidato salteño

Un abogado que busca representar a la profesión en el Consejo de la Magistratura advirtió que la Justicia federal arrastra un déficit de cobertura que afecta la vida diaria de los salteños. Se trata de Biglieri, candidato por la lista Unidad en Defensa de la Abogacía, quien cuestionó el ritmo con el que se cubren los cargos vacantes y puso el foco en lo que eso significa para quien necesita una respuesta rápida del sistema judicial.

Qué es el Consejo y por qué importa en Salta

Biglieri explicó que el organismo elige a los jueces federales y nacionales y participa de los mecanismos de control previstos para ellos. "Si soy electo, voy a ser uno de los que analice a quienes van a ser jueces", señaló.

Para el candidato, la incidencia es particular en una provincia con límites internacionales. "Salta es una provincia muy especial porque tiene límites internacionales. Por eso, la Justicia federal tiene una incidencia muy importante en la vida cotidiana de los salteños", afirmó, y describió a la frontera norte como "una zona muy caliente en términos de los problemas que debe abordar la Justicia".

En esa línea, remarcó que la elección es federal y se define en todo el país, y que por eso viene recorriendo colegios de abogados, profesionales y dirigentes de distintas provincias. El Consejo, recordó, está integrado por jueces, legisladores, académicos y representantes de la abogacía.

El caso Reynoso y la unanimidad de la Corte

Consultado por el caso de Raúl Reynoso, Biglieri consideró que la sociedad no siempre dimensiona el peso de una decisión unánime del máximo tribunal. "La semana pasada, al rechazar la queja de Reynoso, la Corte fue contundente: los tres jueces dijeron que esto se terminó, que es cosa juzgada. Reynoso tendrá que purgar su pena", sostuvo.

Y agregó: "Para mí fue una tragedia que alguien a quien se le dio la confianza para ocupar un juzgado terminara siendo cómplice del narcotráfico y del contrabando". El candidato expresó su deseo de que episodios de esa gravedad no se repitan y mencionó que actualmente se desarrolla un juicio político a un juez federal en Rosario, además de otros casos registrados el año pasado.

Sin embargo, aclaró que la función del Consejo excede esos episodios extremos: también debe atender situaciones donde la Justicia actúa con lentitud o no respeta normas que parecen menores pero resultan clave en lo cotidiano, como la ley de honorarios profesionales. "Todo eso hace que la Justicia no llegue a la sociedad", resumió.

Vacantes: jueces con dos o tres juzgados a cargo

Biglieri calificó el nivel de vacantes como "una crisis recurrente". Según detalló, hace unos 15 días se aprobaron cerca de 170 pliegos y solo cuatro correspondían a abogados del ejercicio profesional independiente, un punto que aseguró querer discutir.

El diagnóstico que planteó es elocuente: si hay aproximadamente mil cargos y había 500 vacantes, hubo magistrados con dos o tres juzgados a su cargo. "No dan abasto para cumplir con uno; imaginemos lo que sucede cuando tienen que atender dos o tres", graficó.

A eso sumó el factor geográfico. En Rosario, con dos jueces suspendidos, hubo que recurrir al de Venado Tuerto, que debía atender su propio juzgado y además intervenir en la ciudad, a más de 200 kilómetros y por una ruta muy congestionada de camiones. "Parece un detalle menor, pero influye en los tiempos de la Justicia", advirtió.

A qué atribuye el cuello de botella

El candidato ubicó el origen del problema en la salida del gobierno de Mauricio Macri y en la gestión de Alberto Fernández, cuando este no logró acordar con Cristina Fernández de Kirchner la aprobación de los pliegos en el Senado. El primer período de Javier Milei tampoco resolvió la situación, según su lectura.

"Recién ahora se está destrabando la situación, pero creo que todavía falta cubrir más del 30% de los cargos. Es muchísimo", afirmó. También destacó que el Consejo había hecho un trabajo importante y contaba con concursos aprobados desde 2018, aunque esos procesos quedaron demorados. Sobre si quienes fueron evaluados entonces conservan hoy las mismas condiciones, prefirió no entrar en la discusión.

La propuesta: defender la abogacía para garantizar independencia

Uno de los ejes de su campaña es que más abogados del ejercicio privado lleguen a la magistratura. "Creemos que defendiendo la abogacía se garantiza la independencia judicial", planteó.

Biglieri diferenció los controles: ante hechos vinculados al narcotráfico "no hay mucho que discutir: son hechos gravísimos", pero también corresponde verificar el cumplimiento de la ley de honorarios. "Si un juez no respeta la legislación sobre honorarios, está afectando la posibilidad de que un ciudadano tenga una buena defensa", argumentó.

Y cerró: "No podemos pensar que la defensa pública va a resolver todos los problemas. Es un servicio que pagamos entre todos, pero también debemos garantizar que quienes necesitan un abogado puedan acceder a una defensa adecuada y que el trabajo profesional sea reconocido".