El pedido que estremeció la sala: prisión perpetua para el dueño de la casa donde mataron a Jonathan

El juicio por el crimen de Jonathan Lezcano, el adolescente de 16 años asesinado en 2018, entró en su recta final. La Fiscalía y la querella coincidieron en pedir prisión perpetua para el principal acusado, mientras que para los otros dos imputados solicitaron penas menores o medidas tutelares.

El jueves, en el sexto piso del Poder Judicial de Formosa, se desarrolló una audiencia maratónica de casi seis horas. El Tribunal de Juicio, integrado por los jueces María Nicora Buryaile, Laura Viviana Taboada y Ricardo Rojas, escuchó los alegatos de todas las partes. La sentencia se conocerá el próximo 13 de agosto a las 12 en el edificio de Tribunales.

En el banquillo de los acusados estuvieron Marcelo Javier Díaz, dueño de la vivienda de Carlos Brunelli 540 donde se perpetró el crimen; su hijo Marcelo Díaz Arce y Abigail Ivón Samaniego, ambos compañeros de curso de la víctima.

¿Qué pidieron la querella y la Fiscalía?

El abogado de la familia de Jonathan, Jorge Pessolano, fue el primero en exponer. Analizó las pruebas que consideró contundentes y solicitó al Tribunal que condene a Marcelo Javier Díaz a prisión perpetua. Para Díaz Arce y Samaniego pidió 20 años de cárcel, al entender que cometieron homicidio calificado por ensañamiento y alevosía. Además, para el dueño de la casa, incluyó la figura de odio a la orientación sexual.

La fiscal del juicio, Norma Zaracho, coincidió en atribuir la autoría material del crimen a Marcelo Javier Díaz y requirió para él la pena de prisión perpetua, pero con un agravante más: la participación de menores de edad.

Sin embargo, la representante del Ministerio Público diferenció su postura respecto a los otros dos imputados, que tenían 16 años al momento del hecho. Para ella, Díaz Arce intervino como partícipe secundario, mientras que Samaniego, que era la novia de Díaz Arce, solo encubrió el homicidio al guardar silencio sobre lo ocurrido. Para ambos, pidió que se declare su responsabilidad legal y que cumplan medidas tutelares durante un año.

La defensa salió al cruce

Los tres abogados defensores, por su parte, pidieron la absolución de sus clientes. Víctor Sanabria, defensor de Marcelo Javier Díaz, cuestionó la investigación, aseguró que no se profundizaron otras hipótesis y objetó el segundo allanamiento. Además, señaló presuntas contradicciones entre la autopsia y el peritaje de Enrique Prueger. "Mi cliente es inocente", sentenció.

Lucio Leiva, defensor oficial de Abigail Samaniego, sostuvo que la joven no estuvo en el lugar del hecho y solicitó su desvinculación total. En tanto, Víctor Chávez, defensor de Marcelo Díaz Arce, argumentó que no existen pruebas directas contra su cliente y habló de una "duda razonable de principio a fin de las actuaciones".

Un caso que conmocionó a Formosa

Jonathan, conocido como "Johnny", desapareció el 9 de agosto de 2018 cuando se dirigía a la EPET 2. Su cuerpo fue hallado 16 días después, el 25 de agosto, en un terreno baldío del barrio San Miguel con signos de extrema violencia. La investigación encontró rastros de sangre de la víctima en la vivienda de uno de sus compañeros, lo que fue clave para reconstruir la escena del crimen.

La comunidad formoseña sigue con expectativa este caso, uno de los más resonantes de la provincia. El próximo 13 de agosto, el Tribunal dará a conocer la sentencia y definirá el futuro de los tres acusados.