El pedido que podría definir el Rectorado de la UNT: prórroga de cautelar contra Pagani

La pulseada judicial por el Rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) entró en una fase decisiva. El abogado Manuel Gonzalo Casas, en representación de los ex decanos Miguel Cabrera y Virginia Abdala, solicitó a la Cámara Federal una prórroga de tres meses para la medida cautelar que mantiene suspendida la candidatura de Sergio Pagani, y que vence el próximo 15 de agosto. El objetivo es que la suspensión siga vigente hasta que haya una sentencia de fondo sobre la impugnación.

El planteo busca evitar que la candidatura de Pagani quede habilitada antes de que la Justicia se expida sobre la validez de su postulación. Cabrera y Abdala, en diálogo con este medio, explicaron los motivos del pedido, analizaron el escenario que se abriría si la cautelar vence sin resolución y reclamaron una definición judicial pronta.

¿Por qué piden la prórroga?

Los ex decanos fueron contundentes: la cuestión de fondo sigue sin resolverse. "Solicitamos la prórroga porque la cuestión de fondo sigue exactamente igual: la Cámara Federal aún no se pronunció sobre la impugnación que motivó la cautelar", afirmaron. "La medida tenía un plazo, pero el problema que la originó no desapareció. Entendemos que corresponde mantenerla hasta que haya una sentencia definitiva".

En ese sentido, remarcaron que no buscan dilatar el proceso: "No queremos dilatar nada; queremos que la Justicia defina de una vez. La comunidad universitaria está cansada de esta incertidumbre, y nosotros también".

¿Qué harán si la cautelar vence?

Consultados sobre su postura si el 15 de agosto llega sin una sentencia de fondo, Cabrera y Abdala evitaron anticipar movimientos. "No nos parece responsable anticipar una posición frente a una decisión judicial que todavía no tenemos", señalaron, y agregaron: "Vamos a actuar, como lo hemos hecho hasta ahora, dentro de los canales institucionales y de acuerdo con las resoluciones que estén vigentes".

Sin embargo, dejaron en claro su prioridad: "La UNT necesita que esta cuestión tenga una definición de fondo. Nuestro interés es que la Universidad elija sus autoridades con reglas claras y sin una cuestión jurídica pendiente que después vuelva a poner en discusión todo el proceso".

El impacto de una nueva demora

Una postergación judicial, advirtieron, tendría consecuencias directas sobre la vida institucional. "Una nueva demora prolongaría una situación de incertidumbre sobre el propio proceso electoral, y eso inevitablemente repercute en la vida institucional de la UNT", explicaron. "Una universidad de esta magnitud necesita previsibilidad para planificar, establecer prioridades y tomar decisiones".

Mientras tanto, los ex decanos aseguran que continúan trabajando en su propuesta de gestión. "Hemos seguido presentando nuestra propuesta tanto en redes como en reuniones con distintos sectores", afirmaron, y subrayaron: "Queremos que este conflicto se cierre y que el eje de la discusión pase de lo judicial a lo programático: nuestro proyecto académico para la UNT, cómo fortalecer la investigación, recuperar la infraestructura, mejorar las condiciones de estudiantes y trabajadores, modernizar la gestión y reforzar los lazos con nuestra provincia y la región".

El escenario electoral

La presentación de Cabrera y Abdala llega en un momento clave. La cautelar que suspendió la candidatura de Pagani vence el 15 de agosto, pero la Cámara Federal aún no resolvió la cuestión de fondo. Si hace lugar al pedido de prórroga, la elección de nuevas autoridades volvería a postergarse.

La UNT ya completó las etapas previas a la Asamblea Universitaria. Durante el primer semestre se eligieron los consejeros directivos de las 13 facultades y luego se definieron decanos y vicedecanos. También concluyó la elección de autoridades del Consejo de Escuelas Experimentales.

La Junta Electoral, por su parte, continúa elaborando el nuevo cronograma de la última etapa electoral. Si la Justicia se pronuncia en los próximos días, la expectativa es que el Consejo Superior pueda tratar esa propuesta en sus sesiones del 11 o del 25 de agosto. De lo contrario, el calendario dependerá de los tiempos judiciales y la Asamblea Universitaria podría alejarse de las estimaciones que la ubicaban a mediados de septiembre.

Hasta ahora, los decanos consultados prefieren esperar una resolución antes de abrir conversaciones sobre eventuales fórmulas o nuevos candidatos para el Rectorado.