El pedido que sacude el juicio por Loan: quieren que declare el abogado que denunció a La Alameda

Un nuevo movimiento de las defensas de los imputados en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña encendió las alarmas en los tribunales correntinos. El planteo podría destapar un frente judicial inesperado y sumar tensión a un proceso que ya es un polvorín.

En la última audiencia, los abogados defensores le pidieron al Tribunal correntino que ordene elevar un expediente que se tramita en el Juzgado Federal de Goya, bajo la carátula FCT 4096/2024, donde figura como denunciado Gustavo Javier Vera por asociación ilícita, encubrimiento y falso testimonio. El denunciante en esa causa es el abogado correntino Sebastián Pardo, el mismo que apuntó contra la Fundación La Alameda.

Pero eso no fue todo. También solicitaron que Pardo sea citado a declarar como testigo en el juicio oral. Según los letrados, existiría además otra causa iniciada por los padres de Loan, en la que se adherirían parcialmente a la denuncia de Pardo y ampliarían las acusaciones contra otros imputados.

¿Por qué las defensas insisten con estos expedientes?

El argumento central de las defensas es que la existencia de estos expedientes, sin haber sido incorporados al proceso principal, vulnera el derecho de defensa en juicio. Sostienen que no tienen acceso a su contenido y que, por eso, deberían estar acumulados a la causa elevada a juicio. De lo contrario, advierten, se podría violar el principio jurídico del "Non Bis In Ídem", que impide que una persona sea juzgada dos veces por los mismos hechos.

El Tribunal dio intervención al Ministerio Público Fiscal, que salió al cruce y pidió el rechazo "in limine" del planteo, calificándolo de manifiestamente improcedente. Para la Fiscalía, la presentación de las defensas no busca otra cosa que entorpecer el normal desarrollo del juicio.

¿Qué puede pasar ahora?

Las audiencias se reanudarán el próximo lunes, y el Tribunal deberá resolver si hace lugar o no a los pedidos. La decisión genera una fuerte expectativa, ya que si se rechazan las solicitudes, algunos sectores anticipan que podría abrirse un nuevo foco de controversia en un proceso que desde el inicio estuvo rodeado de debates judiciales y mediáticos.

Distintas fuentes vinculadas al caso sostienen que una eventual declaración de Sebastián Pardo podría incorporar nuevos elementos de análisis y tener un impacto significativo. Será el Tribunal quien determine si esa prueba resulta pertinente.