El peritaje que complica al policía por la desaparición de Axel ya tiene resultado
La defensa de Axel reclama que la Fiscalía precise qué pasó con los pedidos a hospitales, morgues y cementerios hechos hace casi un mes. Mientras tanto, un peritaje clave sobre las prendas de un policía ya tiene resultado.
El Laboratorio de Química Legal del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCiF) concluyó que no se detectaron residuos de disparo de arma de fuego en un pulóver azul oscuro y un pantalón de grafa atribuidos al efectivo Gerardo Antonello Méndez, en el marco de la investigación por la desaparición de Axel Alejandro González.
El resultado surge del Dictamen Pericial N°350QL/2026, fechado el 5 de octubre, que analizó muestras de cuello, pectoral, puños, parte anterior del pantalón y bolsillos mediante Microscopía Electrónica de Barrido (MEB). Las muestras ingresaron al equipo el 1 de octubre y comenzaron a analizarse al día siguiente.
Sin embargo, el propio protocolo del dictamen aclara que un resultado negativo no permite descartar categóricamente que una persona haya disparado un arma. Entre los factores que pueden influir menciona el tipo de arma, su manipulación, la mecánica del hecho, las acciones posteriores y el tiempo transcurrido entre un eventual disparo y la toma de muestras.
Por eso, la conclusión pericial no alcanza para afirmar que Méndez disparó ni para excluir esa posibilidad de manera absoluta.
El estudio que aún falta sobre el otro policía
Las pericias también abarcan elementos atribuidos al policía Roberto Omar Barrios, entre ellos prendas, borceguíes, cinto y pistolera. Pero el Dictamen N°350QL/2026 se concentra solo en las prendas de Méndez y deja asentado que los resultados del Dermotest correspondiente a Barrios serán remitidos oportunamente.
Es decir, el resultado negativo conocido hasta ahora no puede extenderse al segundo efectivo.
La carta hallada frente a la Defensoría vuelve al centro de la disputa
Los abogados Miguel Ángel Barceló y Macarena Barceló Fogar pidieron que declare Vanesa Noemí González, ayudante fiscal de la Fiscalía Penal N°1, por el procedimiento del 28 de julio frente a las Defensorías Oficiales N°11 y N°12, en Resistencia.
Según la presentación, González habría intervenido durante el turno de feria y aparece mencionada en el acta de secuestro confeccionada ese día a las 12.50 en Roque Sáenz Peña 46. La defensa quiere que la funcionaria explique cómo se desarrolló el operativo, qué se secuestró, quiénes participaron y qué características tenía la nota encontrada.
En el mismo escrito, los Barceló sostienen que al 6 de octubre no había fotografías de la carta incorporadas al expediente, pese a que —según afirman— el acta del procedimiento menciona imágenes tomadas durante el secuestro. La documentación analizada no permite establecer por sí misma que esas imágenes no existan fuera de las constancias a las que accedió la defensa.
El planteo de nulidad que sigue sin resolverse
Los defensores presentaron otro escrito para dejar constancia de que el pedido de nulidad contra la incorporación de la carta y las actuaciones vinculadas todavía no tuvo una resolución específica. Cuestionan que el elemento sea considerado válidamente incorporado mientras ese planteo siga pendiente.
La Fiscalía, en cambio, considera a la nota como un elemento documental incorporado a la investigación. Por eso no puede afirmarse que la carta haya sido declarada nula: existe un planteo de la defensa y una controversia procesal sobre su tratamiento.
Reclamo por las medidas de búsqueda
Otro documento de la defensa exige a la Fiscalía que precise qué ocurrió con una serie de medidas solicitadas el 15 de septiembre: requerimientos a centros de internación, albergues y paradores, hospitales públicos y privados, servicios de emergencias, morgues, cementerios y la Dirección Nacional de Migraciones, con el objetivo de obtener información para localizar a Axel.
La Fiscalía había respondido que esas consultas forman parte de las “diligencias primarias y permanentes” en una búsqueda de persona y que se encuentran en curso de producción y análisis. También señaló que la información debe verificarse periódicamente y cruzarse con los demás elementos del expediente, y que la Guía Práctica para la Búsqueda de Personas tiene carácter orientativo.
Los defensores cuestionaron esa respuesta y pidieron una definición concreta sobre cuáles de las diligencias se realizarán, al considerar que no debe perderse tiempo en medidas que podrían ser relevantes para establecer el paradero del joven.
143 días sin respuestas
Este miércoles 7 de octubre se cumplen 143 días desde la desaparición de Axel González, ocurrida el 17 de mayo. En ese período, el expediente sumó declaraciones testimoniales, análisis de teléfonos y cámaras, pericias sobre vehículos, prendas y otros elementos, además de pedidos de información a distintos organismos.
Los últimos documentos aportan un nuevo resultado científico sobre las prendas de uno de los policías y dejan pericias pendientes, mientras continúan las discusiones entre las partes sobre otras medidas de prueba. A más de cuatro meses de su desaparición, el interrogante central sigue sin respuesta: dónde está Axel y qué ocurrió desde que fue visto por última vez.
