El PJ sanjuanino pone condiciones a los acuerdos con Vicuña y Vialidad Nacional y deja en suspenso el voto de sus diputados

El Partido Justicialista de San Juan salió a marcar la cancha a horas de la sesión especial en la Cámara de Diputados. Con un comunicado contundente, cuestionó los acuerdos del Gobierno provincial con Vicuña Argentina S.A. y con la Dirección Nacional de Vialidad. Sin embargo, evitó imponer una postura única y dejó libres a sus legisladores para decidir su voto.

La conducción partidaria apuntó contra la celeridad con la que se enviaron ambos convenios al recinto para su convalidación. Consideran que la Legislatura debe asumir un rol protagónico y no convertirse en un mero sello de aprobación de las decisiones del Ejecutivo.

¿Qué cuestiona el PJ sobre el acuerdo con Vicuña Argentina?

El principal reparo recae sobre el entendimiento entre la Provincia y la minera. El partido advierte que el acuerdo no debería implicar que, a cambio de recursos económicos, la empresa quede eximida de sus obligaciones ambientales. De ser así, esas responsabilidades recaerían sobre el Estado provincial.

Desde el justicialismo se apresuraron a aclarar que las críticas no significan una postura en contra de la actividad minera. "Defendemos la minería como parte del desarrollo productivo de San Juan", señalaron, aunque remarcaron que debe desarrollarse con responsabilidad ambiental, sustentabilidad y licencia social.

El otro frente: el convenio con Vialidad Nacional

El segundo eje de las objeciones apunta al acuerdo con Vialidad Nacional. El PJ cuestiona que la Provincia asuma con fondos propios responsabilidades que corresponden al Estado nacional. Esta situación, advierten, podría impactar negativamente en las próximas administraciones provinciales, que deberían hacerse cargo del mantenimiento y la ejecución de obras viales nacionales.

Además, el partido señala una contradicción: existen fondos nacionales destinados al sistema vial, pero San Juan tendría que usar recursos provinciales para cubrir esas obligaciones.

¿Habrá voto dividido en el bloque justicialista?

A pesar de la dureza del comunicado, un dato político clave es que el PJ no ordenó un rechazo unánime. El propio texto expresa que "respalda la posición de nuestros diputados y diputadas", dejando abierta la puerta a que cada legislador defina su voto. Esto podría traducirse en acompañamientos parciales o incluso totales a los acuerdos, a pesar de las críticas.

La definición recién se conocerá durante la sesión especial de este miércoles, cuando los diputados deban expedirse sobre los convenios impulsados por el gobernador Marcelo Orrego. Con un escenario de alta expectativa política, cada voto será determinante.