El plan de Milei dejó un saldo peor que el de Macri: la cifra que nadie esperaba

Mientras el Gobierno festeja sus logros, los números del mercado laboral y empresarial cuentan otra historia. Javier Milei logró lo que parecía imposible: superar en destrucción de empleo y cierre de empresas al gobierno de Mauricio Macri. Los datos oficiales revelan una realidad que contrasta con el discurso oficial.

El vértigo político y la crisis económica prolongada hicieron que muchos olvidaran el desastre financiero de la gestión de Macri. Pero la referencia es clave, porque el gobierno actual lo supera en negatividad. La destrucción de empleo privado formal y el cierre neto de empresas durante la gestión de Milei arrojan resultados peores que los de su antecesor.

¿Qué dicen los números?

El economista Juan Manuel Telechea, en su cuenta de X, sintetizó uno de los datos más contundentes de estos treinta meses: durante el gobierno de Milei se destruyó más empleo privado formal que en los primeros treinta meses de los tres gobiernos anteriores sumados.

Luis Campos, investigador del Instituto de Estudios y Formación de la CTA Autónoma, analizó también en la red X los últimos datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). En mayo volvió a caer el empleo asalariado registrado y se completaron trece meses consecutivos de retroceso. En ese mes se perdieron 6.971 puestos y, frente a noviembre de 2023, la reducción acumulada llegó a 337.365 asalariados registrados.

El dossier del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) "Análisis de la dinámica laboral y empresarial en Argentina" trabaja con otra fuente oficial, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Para ese universo, entre noviembre de 2023 y mayo de 2026 se perdieron 411.613 puestos registrados en unidades productivas. Solo en mayo se perdieron 70.217 y la industria manufacturera encabezó la caída mensual, con 15.139 puestos menos, seguida por el comercio, con 13.488, y las actividades administrativas y servicios de apoyo, con 11.050.

El dato estructural es que se achica el empleo con derechos, aportes jubilatorios, obra social, vacaciones y cobertura de la legislación laboral. El informe Panorama del empleo informal y la pobreza laboral, coordinado por Roxana Maurizio y Luis Beccaria en el IIEP UBA-Conicet, señala que la informalidad alcanzó el 44,2% de los ocupados en el primer trimestre de 2026, dos puntos porcentuales más que un año antes.

¿Cuántas empresas cerraron?

Milei es peor que Macri también en la destrucción de empresas. El monitor mensual de empresas de Fundar, elaborado por Guido Zack, Nicolás Sidicaro y Daniel Schteingart con datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, contabilizó 30.633 empresas menos entre noviembre de 2023 y mayo de 2026. La caída, según Fundar, es la peor registrada en los primeros treinta meses de un gobierno.

El resultado coincide con el documento del CEPA: en mayo se perdieron 2.371 empleadores. El comercio mayorista y minorista encabezó la destrucción con 841 empresas menos; la industria manufacturera perdió 403 y el sector de alojamiento y gastronomía, 341. La cantidad total de empleadores bajó de 512.357 en noviembre de 2023 a 481.724 en mayo pasado.

Fundar observa que 14 de 18 sectores tienen menos empresas que al inicio de la gestión y 23 de las 24 jurisdicciones registran caídas. Neuquén es la única excepción. El retroceso alcanza a ramas vinculadas con el mercado interno, la industria, la construcción, el transporte, el comercio y los servicios.

En su discurso ante el Council of the Americas, Milei afirmó que analizar solo las empresas que cierran es “deshonesto” porque también hay firmas que abren. CEPA y Fundar muestran la variación neta de empleadores registrados. Por lo tanto, si hay 30.633 empresas menos significa que, después de contabilizar altas y bajas, el saldo es negativo en esa magnitud. ¿Quién es el deshonesto?

El salario que no alcanza

En términos reales, el salario privado registrado todavía se ubica alrededor de 3,6% por debajo de noviembre de 2023, mientras que el salario público acumula una pérdida cercana al 16,5%. Para el conjunto de los trabajadores registrados, el retroceso real ronda el 8% desde el inicio del gobierno. Cabe aclarar que estos porcentajes surgen de la comparación con el IPC del INDEC, que mantiene una estructura de ponderaciones desactualizada. Con las ponderaciones derivadas de la canasta de consumo de la ENGHo 2017/18, cuya incorporación al IPC Milei ordenó postergar, la caída salarial es más pronunciada.

Luis Campos destacó en X que la mitad de los asalariados registrados del sector privado cobra de bolsillo menos de 1.333.622 pesos por mes. Son alrededor de 3,1 millones de trabajadores.

El panorama de los ingresos es aún más crítico cuando se descuentan los gastos fijos. Equilibra, la consultora dirigida por Martín Rapetti, informó en X que en junio el ingreso real registrado cayó 0,2% mensual y el ingreso disponible, después de pagar gastos fijos, retrocedió 0,5%. Para los 14,5 millones de personas del universo analizado, el ingreso disponible quedó 16,9% por debajo del promedio de enero-septiembre de 2023.

Este indicador aproxima mejor la experiencia económica de los hogares. No alcanza con observar si un salario nominal empata al IPC general. Luz, gas, transporte, alquiler, expensas, prepagas y otros gastos que no pueden postergarse ganaron peso en el presupuesto. El dinero que queda después de cubrirlos define cuánto puede destinarse al resto del consumo y ayuda a explicar la debilidad de numerosas actividades orientadas al mercado interno.

El combo Milei + Macri es demoledor

La perspectiva se vuelve todavía más inquietante cuando se amplía el período de análisis. El informe sociolaboral del CETYD-Universidad Nacional de San Martín muestra que el salario promedio de un trabajador del sector privado es hoy 14% inferior al de hace diez años.

Uno de sus investigadores, Matías Maito, publicó los puntos principales de ese reporte en Substack. Señala que si, en lugar de considerar el salario total, se observa cuánto queda disponible después de pagar los gastos fijos, la pérdida alcanza el 24%. Entre los trabajadores públicos el deterioro es todavía mayor: desde 2017 perdieron un tercio de su poder adquisitivo.

Frente a ese retroceso, los hogares despliegan distintas estrategias para ampliar sus ingresos. Una de ellas consiste en sumar uno a más empleos. Maito indica que, en 2013, el 8% de los ocupados tenía más de un empleo. En 2025, esa proporción llegaba al 12%.

En ese mismo período, los asalariados formales aumentaron apenas 2%, los asalariados informales crecieron 33% y los trabajadores por cuenta propia, 52%. “Entonces, lo que se ve es que las nuevas inserciones laborales son precarias y con jornadas reducidas”, afirma. Es el saldo de una década en la que las gestiones de Macri y Milei profundizaron el deterioro del mercado laboral.

“Primero los datos”

El discurso de Milei en el Council of the Americas fue una sucesión de divagaciones analíticas destinadas a defender una política económica que ha fracasado. La diferencia política con Macri es que la alianza PRO-radicales llegó prometiendo lluvia de inversiones, empleo privado y pobreza cero, y el incumplimiento de esas promesas terminó por desarmar su legitimidad económica hasta desembocar en la derrota en la elección presidencial de 2019.

Ahora, pese al fiasco de su plan económico, Milei se radicaliza y presenta el cierre de empresas como un resultado natural, reivindica la caída del salario público como una forma de bajar impuestos y considera que la apertura y la reasignación de recursos deben avanzar aunque en el camino desaparezcan empresas y empleos.

En treinta meses llevó la pérdida de empresas al peor registro de los primeros dos años y medio de un gobierno y, como señaló Telechea, destruyó más empleo privado formal que en los primeros treinta meses de los tres gobiernos anteriores sumados. Los salarios no recuperaron el poder adquisitivo previo a su gobierno y el ingreso disponible de los hogares sigue muy por debajo del nivel de 2023.

Milei es peor que Macri porque en menos tiempo consiguió combinar destrucción récord de empresas, pérdida acelerada de empleo formal y deterioro persistente de los ingresos. Además, como si estuviera en un estado de disociación de la realidad, no evalúa esos resultados pésimos como un problema a corregir, sino que se vanagloria de ellos y los presenta como parte del camino virtuoso de su programa económico.