El policía de General Pico dijo que disparó para defenderse: la Fiscalía ya pidió cuatro años
La Fiscalía y la querella coincidieron en pedir cuatro años de prisión efectiva para el subinspector Agustín De los Santos. La defensa, en cambio, no reclamó una pena menor: directamente pidió que lo absuelvan. El tribunal resolverá el 25 de noviembre.
El juicio contra el subinspector Agustín Leonardo De los Santos entró en su etapa final en General Pico. Tras cuatro jornadas de debate, la Fiscalía y la querella reclamaron una condena por el disparo con escopeta reglamentaria que alcanzó a Kevin Nahuel Quiroga en la madrugada del 16 de junio de 2025. La defensa, en cambio, pidió que se lo absuelva. La sentencia se leerá el 25 de noviembre al mediodía.
Qué reclamó la Fiscalía
El Ministerio Público Fiscal, con los fiscales Armando Agüero y Matías Juan, sostuvo la acusación de lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego y por haber sido cometidas por un funcionario policial en abuso de su función.
Para esa figura, el pedido fue de cuatro años de prisión, la pena mínima. Por el monto, la condena sería de cumplimiento efectivo. Además, solicitaron la inhabilitación del artículo 20 bis del Código Penal, en su mínimo de seis meses, para ejercer cargos policiales en todo el país.
La estrategia de la querella
El abogado Guido Portis Ricciardi, representante de Quiroga, acompañó la calificación principal y el mismo pedido de cuatro años por lesiones graves agravadas.
Pero dejó abierta una alternativa: si el tribunal no da por acreditada esa figura, reclamó una condena por vejaciones agravadas, con tres años de prisión efectiva y seis años de inhabilitación para cargos policiales.
La versión del policía
El defensor Raúl Quiroga pidió la absolución de De los Santos. Su planteo fue que el efectivo actuó para repeler una agresión: sostuvo que el joven lo estaba golpeando, que ya le había pegado y que se lo sacó de encima de esa manera porque corría riesgo su integridad física. También argumentó que buscaba proteger a sus compañeros.
En forma subsidiaria, si el tribunal no lo absuelve, la defensa solicitó que se lo condene por exceso en la legítima defensa, una figura culposa con una pena bastante más leve.
Cómo fue la madrugada del hecho
El episodio ocurrió alrededor de las 4:30 del 16 de junio de 2025. De los Santos se desempeñaba como oficial subinspector de la Comisaría Tercera de la Unidad Regional II. Quiroga venía de una cantina de la calle 9 al 116, en el barrio Malvinas.
Según la acusación, el policía utilizó su escopeta Maverick modelo 88, calibre 12/70, cargada con munición de estruendo y antitumulto, y disparó intencionalmente entre tres y cuatro veces contra el joven. El primer disparo lo alcanzó en el hombro izquierdo, a muy corta distancia; los siguientes impactaron en la espalda.
En el debate se cruzaron dos relatos. El policía declaró que fue agredido y que disparó con escasa visibilidad. Quiroga, en cambio, afirmó que recibió tres disparos a corta distancia mientras intentaba huir, y sostuvo que el primero lo recibió en el hombro cuando el arma estaba a unos 30 centímetros de su cuerpo.
La distancia de los disparos fue uno de los ejes de la discusión. No existe una pericia balística que la certifique y los profesionales que declararon tampoco pudieron precisarla. En tanto, tres testigos coincidieron en que la escopeta antitumulto debía usarse como último recurso.
Un mes internado
Las consecuencias físicas ocuparon buena parte de la acusación. El informe del médico forense Gustavo Ferreyra y la historia clínica del Hospital Gobernador Centeno describen una herida de arma de fuego en la parte delantera del hombro izquierdo, con pérdida de piel, bordes necróticos y compromiso hasta el plano muscular.
Quiroga tuvo que ser operado y permaneció internado del 18 de junio al 18 de julio de 2025. Los médicos también constataron lesiones y escoriaciones en la espalda, el brazo izquierdo, la muñeca y la zona dorsolumbar.
La decisión, en manos del tribunal
Los jueces Marcelo Pagano, Carlos Federico Pellegrino y María José Gianinetto deberán definir si De los Santos es culpable de lesiones graves agravadas, de vejaciones agravadas o de un exceso en la legítima defensa, o si corresponde absolverlo.
La lectura de la sentencia está prevista para el miércoles 25 de noviembre al mediodía, en los tribunales de General Pico.
