El policía Lamadrid iba a quedar libre del cargo de homicidio, pero un juez lo frenó
¿Qué argumentó la defensa para intentar sacarlo del juicio y por qué el juez no le creyó? El policía sigue acusado de homicidio agravado y la pena en juego es la perpetua.
La acusación por homicidio agravado contra el policía Néstor Lamadrid sigue en pie y se encamina hacia un juicio oral, luego de que la Justicia rechazara el pedido de sobreseimiento que había presentado su defensa. El caso, que conmocionó a la zona de El Bolsón, involucra la muerte de Juan Carlos Villa y las heridas graves sufridas por su hijo durante un allanamiento en el paraje Mallín Ahogado.
La audiencia de control de acusación se extendió por más de tres horas y estuvo dominada, en su primera parte, por la embestida del abogado defensor Damán Torres, quien reclamó que Lamadrid fuera sobreseído. Su argumento se apoyó en dos ejes: la fiscalía había desistido de continuar con la causa y, según su lectura del Código, la querella había dejado pasar más de 30 días hábiles sin actividad, lo que equivaldría a una acusación "abandonada".
El juez Marcos Burgos no aceptó esa tesis. Rechazó el planteo de caducidad y habilitó que el proceso siga adelante con el impulso exclusivo de los querellantes Martín Palumbo y Milton Díaz, quienes asumieron el rol hace menos de un mes en reemplazo de otros abogados.
Qué se le imputa a Lamadrid
Al policía se le atribuye haber disparado en varias oportunidades contra Juan Carlos Villa y contra su hijo Emanuel Mol Villa durante un operativo en un campo de Mallín Ahogado, a unos 15 kilómetros de El Bolsón. El procedimiento tenía como objetivo inicial detener a Emanuel, y el hecho ocurrió el 11 de agosto. Como resultado, el padre perdió la vida y el joven terminó gravemente herido.
La calificación que pesa sobre Lamadrid es la de homicidio agravado por haber sido cometido por un integrante de una fuerza de seguridad. Si esa figura prospera, la pena prevista es la prisión perpetua.
La decisión que falta: jurado popular o tribunal de jueces
El único punto que quedó pendiente es la modalidad del juicio. Por la gravedad del delito y la magnitud de la pena en juego, lo que corresponde es un juicio por jurados. El juez Burgos se tomó 48 horas para resolver y dejó abierta la alternativa de que el imputado sea juzgado por un tribunal de tres jueces letrados.
Tanto la querella como la defensa se inclinaron por el jurado popular. Torres sostuvo que cualquier otra opción afectaría el principio de juez natural. Burgos coincidió en que existe consenso sobre ese punto, pero planteó sus reparos por una razón inédita: sería la primera vez que se realiza un juicio por jurados en el que la acusación es sostenida únicamente por la querella, sin el ministerio público fiscal. Esa circunstancia, dijo, lo obligaba a estudiar el expediente antes de definir.
Legítima defensa: el corazón de la disputa
El enfrentamiento entre las partes se concentra en cómo se califica el hecho. La defensa de Lamadrid sostiene que el policía actuó en legítima defensa y en cumplimiento de su deber. Esa misma tesis había sido expuesta por las fiscales Betiana Cendón y Daniela Ortiz Celoria cuando promovieron el sobreseimiento del imputado.
El juez de Garantías Víctor Gangarrosa había dictado meses atrás una resolución en ese sentido, pero luego retrocedió ante la decisión de la querella de continuar con la acción penal.
La fiscal Cendón tendrá un rol particular en el futuro juicio: fue admitida como testigo de la defensa, a pedido de Torres. El objetivo del abogado es que la fiscal jefe "deponga sobre la intervención del ministerio público en el legajo y explique por qué retira la acción". Los querellantes se opusieron y calificaron el pedido de "improcedente", pero Burgos hizo lugar porque consideró apropiado que Cendón brinde al jurado "información concreta de los actos funcionales y circunstancias que motivaron la decisión" de desistir de la imputación original. Las resoluciones de Ortiz Celoria y de Gangarrosa serán incorporadas como "prueba estandarizada".
Los testigos que desfilarán por el juicio
Las partes dedicaron buena parte de la audiencia a definir la lista de testigos. Entre ellos figuran el médico que realizó la autopsia de la víctima, Juan Manuel Piñero Bauer; varios testigos directos del hecho, integrantes de una comunidad mapuche; la licenciada en criminalística Karina Riquelme; y otros policías y gendarmes que participaron del allanamiento y de los primeros pasos de la investigación.
El cuchillo: la evidencia que divide aguas
La fiscalía reconstruyó que Lamadrid llegó al predio con una orden judicial para detener a Emanuel Mol. El joven intentó escapar y su padre intervino para impedir la detención. El policía inició una persecución y efectuó varios disparos a corta distancia contra ambos. Juan Carlos Villa murió y su hijo quedó malherido.
Querella y defensa interpretan la prueba de manera opuesta. Existen constancias de que las víctimas "portaban cuchillo", pero no está claro que lo hayan esgrimido para agredir al policía. La fiscalía decidió no acusar al entender que Lamadrid se vio amenazado y se defendió, la misma justificación que invoca la defensa.
El querellante Milton Díaz cuestionó esa lectura: sostuvo que las descripciones no son lo suficientemente explícitas y que "portar" un cuchillo no implica, por sí mismo, emplearlo de manera amenazante. La víctima pudo haberlo llevado "envainado, como suele hacerlo la gente de campo".
Quién es Lamadrid
El imputado integra la policía de Río Negro desde hace 24 años y se desempeña como oficial inspector. A pesar de la gravedad del hecho que se le atribuye, permanece en libertad y afectado al servicio en una comisaría de General Roca.
