El policía que el jurado declaró culpable del femicidio de su expareja espera la letra chica de su castigo
Un jurado lo declaró culpable del femicidio de su expareja y ahora solo falta saber cuánto pesará el castigo. Su abogado ya anticipó que no piensa aceptarlo y apuntó contra los testigos que se usaron en el juicio.
La definición sobre cuánto tiempo pasará tras las rejas Emerson Marín, el policía al que un jurado popular declaró culpable del femicidio de su expareja Estefanía Civardi, quedó a un paso. Este viernes se desarrolló en Bariloche la audiencia de cesura, el trámite donde se discute la pena, y el juez Sergio Pichetto, que condujo el juicio oral, anunció que dará a conocer su resolución el próximo martes.
El dato que sobrevuela el caso es que, para el delito que se le atribuye a Marín —homicidio agravado por el vínculo y por el contexto de violencia de género—, la ley contempla una sola sanción: prisión perpetua.
Silencio del acusado y una defensa que no se rinde
Marín permaneció sentado junto a su abogado, Diego Navarro, y no hizo uso de su derecho a la "última palabra". Las partes no llevaron nuevos testigos a la audiencia, que quedó centrada en los alegatos sobre la pena.
Antes de eso, Navarro presentó impugnaciones que el magistrado rechazó. El defensor reclamó suspender la audiencia porque, según dijo, no fue notificado con los plazos que marca el código procesal y no pudo "controlar" la prueba. Pichetto le respondió que no existía nueva prueba y que los tiempos eran los correctos, por lo que desestimó el planteo.
El abogado dejó asentada su reserva para impugnar y, en su alegato, atacó el veredicto del jurado de doce miembros. Afirmó que no acepta la culpabilidad que se resolvió sobre su defendido ni la pena que se le imponga. Sostuvo que "la sentencia fue excesivamente arbitraria" porque, según su versión, "se basó en tres falsos testimonios", que prometió denunciar "en las próximas horas".
Su intención, explicó, es "que se compruebe que el jurado popular utilizó esas declaraciones falsas para emitir su veredicto, un veredicto de contenido errado". También denunció "malos tratos a testigos" durante el debate y mencionó entre ellos a su esposa, médica policial que fue la primera en examinar el cuerpo de la víctima, todavía en el lugar del crimen.
Los pedidos de perpetua
El fiscal Martín Lozada solicitó que Marín sea condenado a prisión perpetua. Aclaró que no se trata de una severidad infundada sino de la simple "aplicación de la ley penal", que para el homicidio agravado por el vínculo y por el contexto de violencia de género admite únicamente esa pena. Ese castigo, dijo, traduce "una política criminal" cuya fijación corresponde al Congreso.
El querellante Martín Govetto acompañó el mismo pedido. Aseguró que la perpetua "está profundamente justificada" y que "no hay escapatoria ni escala" de penas posibles, como sí ocurre con otros delitos.
Navarro, en cambio, no se refirió a la pena en su alegato y se limitó a quejarse de que la notificación sin plazo suficiente le impidió convocar a testigos. Intentó resolverlo con un cuarto intermedio durante la audiencia, pero no logró contactarlos. Habló de una "vulneración del debido proceso". El juez Pichetto no hizo lugar al planteo y ratificó que comunicará su veredicto el próximo martes.
Fuente: Río Negro
