El policía que gasearía a una nena frente al Congreso se sienta en el banquillo: qué pedirá la familia

El efectivo de la Policía Federal Cristian Miguel Rivaldi será juzgado este martes por haber rociado con gas pimienta a una nena de 10 años y a su madre durante una protesta frente al Congreso, en septiembre de 2024. El debate quedará en manos del juez federal Daniel Rafecas y tendrá una particularidad: arrancará y podría cerrarse en una sola jornada, con la lectura del veredicto.

La defensa llevará dos testigos y las pericias se incorporarán al expediente por lectura. En representación de la niña y de su madre actuará como querellante el abogado Gregorio Dalbón, que anticipó que reclamará condena e inhabilitación para el acusado.

Qué pasó aquel 11 de septiembre

La causa se remonta a una manifestación en defensa de los derechos de los jubilados en las inmediaciones del Congreso. Según la acusación, Rivaldi accionó el disuasivo presurizado que tenía asignado y apuntó con gas pimienta a Fabrizia Pegoraro y a su madre, Carla, cuando ambas estaban sentadas en el suelo.

El fiscal federal Eduardo Taiano, al pedir la elevación a juicio, sostuvo que el efectivo actuó de manera deliberada, a corta distancia y sin que las mujeres estuvieran agrediendo a los policías ni ofreciendo resistencia. En su dictamen del 21 de octubre de 2025 describió que Rivaldi las había rociado “de forma desmedida e injustificada, y a una corta distancia”, y remarcó que ambas se encontraban “sentadas en la vía pública sin agredir a la autoridad ni ofrecer resistencia alguna”.

“Las imágenes son elocuentes”

El requerimiento fiscal se apoyó en los registros audiovisuales de esa jornada, que permitieron identificar al efectivo y reconstruir el momento en que accionó el aerosol. Taiano afirmó que las imágenes mostraban que Rivaldi no solo había apuntado hacia un hombre con un bastón, sino también hacia la madre y su hija, que estaban en el asfalto.

“Las imágenes son elocuentes”, sostuvo el fiscal, que describió cómo la nena se cubrió de forma instintiva después de recibir el gas en el rostro. También señaló una mancha en la espalda de la campera azul de la madre, atribuida al rociamiento.

Para Taiano, esa secuencia desmentía la explicación del policía, que había asegurado no haber advertido la presencia de la menor en medio del tumulto. El fiscal remarcó que Rivaldi tenía levantado parcialmente el visor de plástico de su casco, lo que le daba “mayor y mejor visibilidad del entorno y de las personas que allí se hallaban”, y concluyó que apuntó y accionó el dispositivo “con pleno conocimiento e intención de lo que hacía”.

La versión del acusado

En su declaración durante la instrucción, Rivaldi negó de manera categórica haber gaseado a una menor. Contó que ese día había recibido la orden de avanzar, dispersar a los manifestantes y liberar la calzada, y que los efectivos debieron usar los elementos disuasivos ante forcejeos con personas que intentaban ingresar al Congreso.

También aseguró que había percibido gas en el aire y que una persona no identificada había arrojado gas pimienta contra un jefe policial. Sobre Fabrizia, afirmó que no había visto a ninguna menor en el lugar: “Si hubiera visto a una niña entre los revoltosos la hubiera sacado de allí para evitar que fuera lesionada”.

Taiano descartó esa explicación por falta de respaldo en las pruebas. Incluso rechazó la hipótesis de un tercero que hubiera arrojado el gas: esa situación no aparece en los registros audiovisuales y la persona señalada por la defensa tenía una cámara fotográfica en la mano, no un aerosol.

El diagnóstico médico de la nena

La acusación también incluye documentación médica. Según la historia clínica del Hospital Oftalmológico Santa Lucía, Fabrizia fue atendida el 13 de septiembre de 2024 y recibió el diagnóstico de “conjuntivitis química”. En la epicrisis quedó asentada la frase “me tiraron gas pimienta”.

Carla Pegoraro declaró que ambas estaban tranquilas durante la manifestación y que fueron rociadas mientras permanecían sentadas. Relató que otras personas les colocaron leche para aliviar la irritación y que los síntomas se mantuvieron durante varios días.

“Quiero aclarar que tanto mi hija como yo fuimos gaseadas, y eso nos causó una gran irritación en los ojos, dolor de cabeza, dolor en el cuero cabelludo y dolor en todo el cuerpo”, declaró la madre.

Uso desproporcionado de la fuerza

El fiscal consideró que el policía se apartó de las normas que regulan el empleo de armamento no letal en las fuerzas federales. El reglamento indica que esos dispositivos deben servir para inmovilizar o incapacitar agresores y que su uso requiere condiciones de riesgo o amenaza.

Taiano también recordó que el protocolo de orden público exige “la mínima fuerza necesaria y suficiente”, con especial atención ante la presencia de niños, mujeres embarazadas y adultos mayores. Para el fiscal, ninguna de esas condiciones se daba en el caso: madre e hija estaban sentadas y no representaban una amenaza. “El uso de la fuerza por parte de RIVALDI fue desmedido y desproporcionado”, concluyó.

La Fiscalía pidió que el efectivo responda por abuso de autoridad en concurso ideal con lesiones leves, en calidad de autor. La Cámara Federal ya había confirmado su procesamiento sin prisión preventiva y un embargo de 500.000 pesos.