El presidente de Atlético Tucumán rompió el silencio y pidió investigar a fondo la denuncia contra su sobrino

La interna de Atlético Tucumán explotó. El presidente Mario Leito salió a responder la denuncia que apunta directamente a su sobrino, Gonzalo Carrillo Leito, vicepresidente segundo del club, por un presunto vínculo comercial con la firma INDIANS, proveedora de indumentaria de las divisiones inferiores. Leito no solo no frenó la investigación: la impulsó y no descartó que termine en los Tribunales.

¿Quién es Gonzalo Carrillo Leito?

No es un dirigente más. Carrillo Leito ocupa la vicepresidencia segunda del Decano, es sobrino del presidente y, además, concejal de San Miguel de Tucumán. La controversia gira en torno a su supuesta relación con INDIANS, una empresa dedicada a la fabricación y venta de indumentaria deportiva que mantiene un acuerdo comercial con el club para vestir a las divisiones inferiores.

La denuncia y sus fundamentos

La presentación fue formalizada por socios activos, dirigentes de seis agrupaciones opositoras y representantes de la minoría de la Comisión Directiva. Los denunciantes sostienen que podría existir una incompatibilidad estatutaria si se comprueba que un integrante de la conducción tiene intereses comerciales en una empresa que negocia con el propio club.

El escrito fue remitido al presidente, a la Comisión Directiva, a la Subsecretaría Jurídica y al Tribunal de Ética y Disciplina. Lleva las firmas de referentes de Agrupación Monumental, Atlético Celeste y Blanco, Atlético Primero Siempre, Deca Cultural, Grandeza Decana y Movimiento de Socios, agrupados en la Mesa de Diálogo de Agrupaciones. El cuestionamiento se apoya en el artículo 42 del Estatuto Social de Atlético Tucumán, que establece incompatibilidades para los dirigentes y limita las relaciones comerciales entre los directivos y la institución.

Los denunciantes pidieron la apertura inmediata de una investigación, la intervención de los organismos internos y, como medida preventiva, el apartamiento de Carrillo Leito mientras se determina si existe la incompatibilidad. Si se confirma la violación al Estatuto, solicitaron su remoción del cargo y las sanciones correspondientes.

Un reclamo con antecedentes

El conflicto no es nuevo. En junio, la agrupación Atlético Primero Siempre ya había exigido explicaciones a la Comisión Directiva por la relación entre el club e INDIANS, asegurando que la marca estaría registrada a nombre del propio Carrillo Leito. En esa ocasión se dio un plazo de 48 horas para obtener respuestas, con la advertencia de recurrir a la Dirección de Personas Jurídicas. El tema ya era parte de la discusión institucional.

La nueva denuncia profundizó el reclamo al incorporar documentación, fotografías y firmas de respaldo, convirtiendo el planteo político de las agrupaciones en una presentación formal ante los organismos internos del club.

¿Qué deberá determinarse?

La investigación deberá establecer si existió una relación comercial efectiva entre el club y una empresa vinculada a uno de sus vicepresidentes, desde cuándo, quién autorizó las operaciones, bajo qué condiciones se contrataron y qué conocimiento tenía la Comisión Directiva sobre ese vínculo. También deberá precisarse la participación concreta de Carrillo Leito en INDIANS durante el período cuestionado y si esa situación es compatible con las disposiciones estatutarias.

La condición familiar entre denunciado y presidente agrega otro elemento al caso: será la conducción de Mario Leito la que deba tramitar una denuncia que involucra directamente a un familiar y miembro de su propia Comisión Directiva. La Subsecretaría Jurídica y el Tribunal de Ética y Disciplina deberán analizar las pruebas, definir si corresponde avanzar formalmente con el expediente y expedirse sobre el pedido de apartamiento preventivo.

La pesquisa también deberá responder a un interrogante que crece dentro de la institución: si la vinculación entre INDIANS y un integrante de la Comisión Directiva existía, ¿cómo se desarrolló durante tanto tiempo sin que los mecanismos de control del club la detectaran?

¿Qué puede pasar de ahora en más?

El propio Leito anticipó que, después de la investigación interna, podría existir una instancia en Tribunales. Mientras la conducción asegura que quiere llegar hasta las últimas consecuencias, la denuncia vuelve a poner en discusión los mecanismos de transparencia, contratación y control dentro de Atlético Tucumán, en un expediente que tiene en el centro al vicepresidente segundo del club, concejal de la Capital y sobrino del propio presidente.