El presidente de la Corte de Mendoza se apartó de una causa clave: el vínculo que lo obligó a dar un paso al costado
El apartamiento de un ministro de la Corte de Mendoza en una causa que tiene a un exfuncionario imputado cambia el tablero judicial y define quiénes resolverán las apelaciones. El vínculo que forzó la salida y el detalle que ya estaba en discusión, en la nota.
Dalmiro Garay, presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, decidió inhibirse de intervenir en el expediente que tiene como imputado al exsubsecretario de Justicia Marcelo D'Agostino. La medida fue oficializada el 21 de septiembre, aunque recién trascendió días después, y lo deja fuera de la sala que deberá resolver las futuras apelaciones y presentaciones del caso.
El nombre de Garay había sido incluido por sorteo entre los tres ministros llamados a integrar la sala, junto a María Teresa Day y José Valerio. Con su apartamiento, esa integración deberá readecuarse para las intervenciones que correspondan.
En el escrito donde comunicó la decisión, Garay fue directo: "Corresponde apartarme".
El motivo: una relación laboral que pesó
El fundamento de la inhibición es el vínculo laboral que Garay mantuvo con D'Agostino durante el primer gobierno de Alfredo Cornejo. En ese periodo, Garay era ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, y D'Agostino ocupaba la Subsecretaría de Justicia.
"D'Agostino fue subsecretario en el Ministerio de Gobierno, Trabajo y Justicia a mi cargo", recordó Garay. También explicó que trabajó con el exfuncionario "de manera extensa" y que la relación continuó incluso después de su salida de la gestión en el Poder Ejecutivo provincial.
Según argumentó el presidente de la Corte, esa circunstancia encuadra en el artículo 72, inciso 11, del Código Procesal Penal, lo que hacía obligatorio su apartamiento.
La recusación que ya estaba sobre la mesa
La inhibición de Garay se produjo después de que se presentara un planteo de recusación en su contra. Ese pedido se basaba principalmente en la presunta existencia de una amistad íntima entre el ministro y D'Agostino, y buscaba poner en discusión la garantía de imparcialidad judicial.
Entre los elementos que se incorporaron para fundamentar la recusación aparecen extracciones forenses del celular de la denunciante. En esos registros figurarían fotografías de eventos familiares y reuniones sociales privadas compartidas durante 2023, 2024 y 2025.
Qué se juega en el expediente
La causa tiene como imputado a Marcelo D'Agostino, exsubsecretario de Justicia de Mendoza, acusado de coacciones en contexto de violencia de género y tenencia ilegal de arma de fuego.
La Suprema Corte deberá intervenir ante las eventuales apelaciones y presentaciones que lleguen a esa instancia, en un expediente que ya había generado un planteo específico sobre la imparcialidad de uno de los ministros sorteados.
