El pulpo que se come a Santa Cruz: el diputado que quiere desarmarlo desde adentro

El diputado Carlos Godoy volvió a apuntar contra la Sociedad Anónima Unipersonal (SAU) Santa Cruz Puede y advirtió que su creación tuvo un objetivo oculto: esquivar los controles del Estado. Lo dijo en diálogo con La Parada, el programa que se emite por Tiempo FM 97.5, donde redobló la apuesta y anticipó que si logra consenso en la Legislatura, irá por su derogación.

“Desde un principio, apenas se aprueba la ley para crear esta Sociedad Anónima Unipersonal, fui bastante crítico porque venía a suplir funciones de diferentes ministerios”, recordó el legislador, que desde el vamos marcó su postura contra la norma.

Según explicó, uno de los argumentos que se usaron para justificar la empresa fue agilizar los trámites administrativos, lo que en la práctica implicaba “que no exista o haya menos controles a través de la Cámara de Diputados y del Tribunal de Cuentas”.

Auditorías y pedidos de informe

Godoy contó que con el correr del tiempo comenzaron a realizarse auditorías y que un informe llegó a la Legislatura, aunque “todavía está para analizar”. A eso se sumaron los cuestionamientos de otros diputados y, en la última sesión, se aprobó por unanimidad un pedido de informe impulsado por un legislador de Gregores.

“Yo creo que el objetivo final, si logramos el consenso, va a ser la derogación de la SAU porque estamos cubriendo actividades que se podrían hacer a través del IDUV, a través del Ministerio de Minería u otros ministerios”, afirmó. Y agregó: “Ojalá que se pueda dar esta derogación porque indudablemente sigue siendo un negocio poco claro”.

Entre las actividades que mencionó aparecen la administración de la Estación de Servicio de Esperanza, Autofarma, el cobro de ingreso a Parques Nacionales y el Mercado Concentrador. “En diferentes localidades terminan utilizando al Estado Provincial o al Estado Municipal para hacer negocio y seguir sosteniendo la estructura de la Sociedad Anónima Unipersonal”, cuestionó.

“Un chino” y “un pulpo”

Al describir el funcionamiento de la sociedad, Godoy fue gráfico: “Hoy por hoy el esquema de la SAU es un chino. Tenemos que empezar a normalizar o a ordenar hacia dónde va a ir”. Y remató con otra imagen: “En su momento la denominé como un pulpo que termina haciendo diferentes actividades y después termina haciendo negocios espurios”.

El diputado anticipó que, de no prosperar la derogación, el camino será la Justicia: “Creo que en algún momento, con toda la documentación que estamos recibiendo, vamos a tener que hacer una presentación judicial si no logramos la derogación de la SAU”.

Cooperativas, empleo y política

Godoy también puso la lupa sobre el uso de mano de obra de cooperativas. Según detalló, la SAU declara tener 71 trabajadores, mientras que algunas tareas se hacen a través de cooperativas que dependen del Ministerio de Desarrollo Social y cuyos pagos, según planteó, afronta la Provincia. “La mayoría de los empleos hoy por hoy dependen directamente del Estado Provincial”, sostuvo.

En cuanto a los 71 trabajadores que menciona la empresa, indicó que “tiene que ver con el directorio”. Y disparó: “Yo no estoy en contra de las personas que necesitan cobrar o necesitan estar dentro del esquema de una cooperativa, pero son los mismos que después van a tocar el bombo a un acto político para Luxen o para Jazmín Macchiavelli”.

Sobre los inmuebles y la maquinaria adquiridos por la SAU, consideró que “eso tendría que volver a cada uno de los ministerios o a las diferentes secretarías para ser utilizado justamente por el Gobierno de la Provincia de Santa Cruz”.

El consenso que crece

Consultado sobre la posibilidad de recurrir a la Justicia, Godoy dijo que ve cada vez más diputados cuestionando el funcionamiento de la SAU. “Ahora ya hay otros diputados, como el de Gregores, el de San Julián, en su momento de Puerto Santa Cruz que también hizo una presentación”, indicó. Y sumó: “En su momento teníamos nueve o diez manos pidiendo la derogación, ahora podemos llegar a dieciséis. Estamos trabajando sobre ese consenso y si no llegamos a ese consenso obviamente tengo que utilizar la herramienta judicial que es fundamental”.

¿Hay algo positivo para rescatar? La respuesta de Godoy fue tajante: “Para mí, no. Nada”. Sobre la Estación de Servicio de La Esperanza, que depende de FOMICRUZ, consideró que “tendrían que haber llamado a una licitación”. En vivienda, sostuvo que la gestión debería hacerse “a través del IDUV”. Y sobre el Mercado Concentrador, afirmó que el predio adquirido “lo podría utilizar tranquilamente el Estado provincial utilizando un esquema de producción, un esquema de construcción, lo que sea, pero a través del Estado”.

“Era innecesario crear esta Sociedad Anónima Unipersonal, excepto que realmente lo que buscaban era evitar los controles del Estado”, concluyó.

Península Magallanes: “un escándalo”

Godoy también se refirió al decreto del Gobierno Provincial que abre la puerta a vender tierras en Península Magallanes, dentro de un área protegida por ley. “Es un escándalo”, afirmó. Y contó que en la sesión su bloque pidió una cuestión de privilegio, con una alocución de la diputada Mora, para que toda la documentación del expediente 915/2026 llegue a la Legislatura en un plazo de 24 a 48 horas.

Además, señaló que quedó asentado en la versión taquigráfica el pedido de “no avanzar en ninguna operatoria hasta que podamos analizar” la documentación. También mencionó que buscan interpelar a Hugo Garay, encargado del Consejo Agrario Provincial, y a los funcionarios que tomaron la decisión de llevar adelante el decreto.

“Fue un decreto inconsulto. Se tendría que haber llevado una audiencia pública en toda la provincia, pero exclusivamente en El Calafate hubo un escándalo impresionante sobre esta decisión”, sostuvo. Y explicó que esperarán el expediente para después definir si convocan una sesión extraordinaria o una comisión extraordinaria en la Cámara de Diputados.

Código Electoral: “un pequeño parate”

Por último, Godoy habló del tratamiento del Código Electoral en las comisiones y admitió que “hubo un pequeño parate”, que relacionó con las declaraciones del gobernador, que “bajó un poco las ansiedades por lo menos del oficialismo para avanzar sobre el Código Electoral”.

“Nosotros consideramos que sí tiene que existir una herramienta consensuada por la mayoría de los diputados, pero todavía falta la versión del oficialismo para saber si se puede acoplar a lo que se está trabajando”, indicó. Según detalló, hay “alrededor de 7 u 8 proyectos de ley que se están consensuando” con ejes como la boleta única, ficha limpia y la continuidad o eliminación de las PASO. “Hay ejes que ya se plantearon, pero ahora también hay que empezar a delinear la letra chica, qué es lo que va a tener el Código Electoral”, finalizó.