El ranking de la UBA midió 31 ciudades del conurbano: quién quedó primero y con qué puntaje
La UBA midió 31 municipios del conurbano y solo cinco pasaron los tres puntos. Vicente López repitió el primer puesto y mejoró en las cinco dimensiones, pero hay un eje donde quedó tercero y otro que arrastra el promedio más bajo de todo el ranking.
La Facultad de Ciencias Económicas de la UBA publicó la tercera edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC) y Vicente López volvió a quedar en lo más alto del conurbano bonaerense. El municipio gobernado por Soledad Martínez obtuvo 3,78 puntos sobre 5, muy por encima del promedio general de 2,59 entre los 31 distritos analizados.
No es la primera vez: ya había encabezado la edición anterior con 3,39. En esta oportunidad no solo repitió el primer puesto, sino que mejoró su calificación en las cinco dimensiones que evalúa el estudio.
El podio completo
Detrás de Vicente López se ubicaron Tres de Febrero (3,55), Escobar (3,35), San Isidro (3,31) y San Miguel (3,11). Solo cinco municipios lograron superar los tres puntos en la clasificación general.
El relevamiento creció respecto de la edición anterior: pasó de 24 a 31 municipios del AMBA, con la incorporación de Pilar, Escobar, General Rodríguez, Marcos Paz, Presidente Perón, San Vicente y Cañuelas.
Cómo se mide el índice
El IGEC evalúa de manera cuantitativa y cualitativa el nivel de sostenibilidad y gestión estratégica de cada ciudad. Se organiza en cinco dimensiones, que se descomponen en 31 variables y, a su vez, en 159 indicadores. Así se obtiene un diagnóstico integral de cada conglomerado urbano, con fortalezas y áreas de oportunidad para un desarrollo sostenible.
Dónde se destacó Vicente López
El municipio lideró cuatro de las cinco dimensiones. En sociedad —educación, cultura, seguridad, empleo y espacio público— escaló de 3,13 a 3,88 puntos, la nota más alta del ranking, seguido por Tres de Febrero (3,46), Escobar (3,32) y San Miguel (3,24).
En desarrollo económico pasó de 3,07 a 3,72 y compartió el primer puesto con Tres de Febrero, por delante de Escobar (3,28), San Miguel (3,24) y San Isidro (3,21).
En tecnología e infraestructura llegó a 4 puntos, la mejor calificación de la categoría, que considera cobertura de servicios públicos, conectividad y herramientas tecnológicas aplicadas a la gestión. Lo siguieron Escobar y San Isidro, ambos con 3,77, y Tres de Febrero con 3,62.
En política institucional encabezó con 4,03 puntos, un eje que mide capacidad de gestión y transparencia en participación ciudadana, planificación urbana e innovación. Detrás quedaron Tres de Febrero (3,52), San Miguel (3,48) y San Isidro (3,34).
La materia pendiente: medio ambiente
El único eje donde no fue primero es el ambiental. Vicente López mejoró de 3,10 a 3,29 y quedó tercero, detrás de Tres de Febrero (3,45) y Escobar (3,37), y delante de San Isidro (3,11). Esta dimensión, que analiza sostenibilidad urbana, movilidad, eficiencia energética y gestión de residuos, registró el promedio más bajo del relevamiento: 2,32 puntos.
Las fortalezas que marcó la UBA
El informe destacó la amplia cobertura de servicios públicos en las nueve localidades del partido, el alumbrado público 100% LED, el desarrollo de políticas sociales propias y la articulación con otros sectores mediante convenios y alianzas estratégicas con organismos y empresas.
El estudio también expuso las diferencias internas del conurbano: hay una brecha del 87% entre el promedio de los cinco distritos mejor posicionados y el de los cinco últimos. Con estos resultados, Vicente López se mantiene por segundo año consecutivo al frente del índice y consolida su lugar entre los municipios mejor ponderados en gestión estratégica y desarrollo urbano.
