El ranking que midió 31 municipios del Conurbano: quién quedó último y con qué puntaje
El ranking de la UBA midió 31 municipios del AMBA y dejó un dato que llama la atención: los cinco primeros promedian 3,42 puntos, pero los cinco últimos apenas llegan a 1,83. ¿Qué distrito cerró la tabla con el puntaje más bajo?
Un informe del Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA puso nota a 31 distritos del AMBA y Vicente López se quedó con el primer puesto: 3,78 puntos sobre una escala de 5. Lo siguieron Tres de Febrero (3,55) y Escobar (3,35), según el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026.
El estudio se armó con 31 variables y 159 indicadores. El promedio general del conjunto fue de 2,59 puntos y solo 16 municipios consiguieron superarlo. La contracara: Cañuelas cerró la tabla con 1,58.
Cómo quedó el podio y quiénes completaron el top five
Detrás de los tres primeros se ubicaron San Isidro (3,31) y San Miguel (3,11), que completaron las cinco mejores posiciones del relevamiento.
Más atrás aparecen Tigre (2,96), Avellaneda (2,89), Quilmes (2,86), Lanús (2,81) y Ezeiza (2,77), que redondearon el top 10.
El listado completo de los 31 municipios evaluados quedó así:
1. Vicente López 3,78
2. Tres de Febrero 3,55
3. Escobar 3,35
4. San Isidro 3,31
5. San Miguel 3,11
6. Tigre 2,96
7. Avellaneda 2,89
8. Quilmes 2,86
9. Lanús 2,81
10. Ezeiza 2,77
11. Lomas de Zamora 2,76
11. Berazategui 2,76
13. Morón 2,65
14. Ituzaingó 2,64
14. San Fernando 2,64
16. Pilar 2,61
17. Almirante Brown 2,59
18. Florencio Varela 2,58
19. Malvinas Argentinas 2,57
20. San Martín 2,53
21. Esteban Echeverría 2,46
22. La Matanza 2,42
23. Hurlingham 2,38
24. Merlo 2,18
25. San Vicente 2,06
26. José C. Paz 2,05
27. Moreno 1,99
27. Marcos Paz 1,99
29. General Rodríguez 1,81
30. Presidente Perón 1,76
31. Cañuelas 1,58
Qué miró la UBA para armar el índice
El trabajo desglosó el desempeño en cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.
En la dimensión político-institucional el promedio fue de 2,60 y Vicente López sacó la nota más alta, con 4,03. En desarrollo económico, Vicente López y Tres de Febrero compartieron la cima con 3,72.
Vicente López también encabezó Sociedad (3,88) y Tecnología e Infraestructura (4,00). Tres de Febrero, en tanto, se quedó con la mejor valoración en Medio Ambiente, con 3,45.
Si se comparan los promedios de las cinco áreas, Sociedad fue la que mejor rindió en general (2,74), seguida por Tecnología e Infraestructura (2,71). Medio Ambiente fue la dimensión con el peor desempeño: 2,32.
La brecha entre la punta y el fondo de la tabla
El informe remarcó la distancia entre los distritos mejor y peor ubicados. Los cinco primeros promediaron 3,42 puntos, mientras que los cinco últimos se quedaron en 1,83.
El responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, Omar Quiroga, explicó que en esta edición el relevamiento pasó de 24 a 31 municipios para sumar el llamado Conurbano Ampliado. Según detalló, los nuevos distritos tienen características muy distintas entre sí: crecimiento demográfico, barrios cerrados, parques industriales y urbanizaciones populares informales.
El objetivo del índice, según sus autores, es servir de insumo para orientar las políticas públicas y las decisiones de las administraciones municipales.
