El reclamo de los familiares del ARA San Juan que pone en duda todo el juicio
¿Qué encontraron los familiares para pedir que se tire abajo todo el juicio? El reclamo que ahora revisa Casación apunta contra la sentencia y el tribunal que la dictó.
Familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal para que se anule el juicio realizado en Río Gallegos y se ordene un nuevo debate en Mar del Plata. El pedido, que también apunta a dejar sin efecto la sentencia, cuestiona el desarrollo del proceso, la falta de pericias y la competencia del tribunal que intervino en Santa Cruz.
La querella, encabezada por el abogado Luis Tagliapietra —padre de Alejandro Tagliapietra, uno de los submarinistas fallecidos—, sostiene que el juicio no debió llevarse a cabo en la capital santacruceña. Por eso, además de la nulidad, reclama que el nuevo debate quede en manos del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata.
Los motivos del pedido de nulidad
Entre los argumentos que esgrime la presentación aparecen objeciones a la etapa de instrucción y la falta de pericias que la querella considera necesarias para reconstruir lo ocurrido. También se cuestionan las posibilidades que tuvieron los representantes de las familias para intervenir durante el debate.
La discusión sobre la jurisdicción no es nueva. Ya había llegado a Casación antes de que comenzara el juicio, y en octubre de 2025 el tribunal intervino ante un planteo que cuestionaba la competencia del Juzgado Federal de Caleta Olivia y del Tribunal Oral Federal de Santa Cruz.
Qué resolvió el juicio en Río Gallegos
El debate oral comenzó en marzo de 2026 ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Cruz. Cuatro exoficiales superiores de la Armada Argentina llegaron acusados por distintas responsabilidades vinculadas con el hundimiento del submarino.
La única condena fue para Claudio Javier Villamide, excomandante de la Fuerza de Submarinos: tres años de prisión en suspenso y seis años de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos. Fue considerado responsable, por mayoría, de incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso ideal con estrago culposo agravado por el resultado muerte.
En tanto, Luis López Mazzeo, Héctor Alonso y Hugo Correa fueron absueltos. La sentencia contra Villamide no fue unánime: dos jueces votaron por condenarlo y un tercero consideró que debía ser absuelto. Esa diferencia también forma parte de los cuestionamientos que ahora revisa Casación.
Qué puede pasar ahora
La Cámara Federal de Casación Penal deberá analizar el recurso de la querella y decidir si confirma lo actuado o hace lugar, total o parcialmente, a los planteos. El pedido de los familiares es de máxima amplitud: anular el juicio y la sentencia, y repetir el debate en Mar del Plata.
En paralelo, la defensa de Villamide también apeló el fallo. Sus abogados pidieron principalmente la absolución y cuestionaron que durante el juicio se haya podido determinar con certeza qué ocurrió entre el último contacto del submarino y la implosión.
De esta manera, tanto la única condena como el propio desarrollo del proceso quedaron bajo revisión, en una causa que sigue abierta casi nueve años después de la muerte de los 44 tripulantes del ARA San Juan.
