El reclamo que pone en jaque el sistema de selección judicial en Santa Fe

El Colegio de Abogados de Rosario salió a cuestionar el concurso para secretario de Gobierno de la Corte Suprema santafesina y exige cambios de fondo en el reglamento. La entidad advierte que las reglas actuales favorecen a los internos y dejan afuera a los abogados independientes.

El conflicto escaló a niveles políticos. El gobierno de Maximiliano Pullaro y el presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez, están en el centro de la polémica. El Ejecutivo cree que Gutiérrez busca acelerar y acotar el reemplazo de Eduardo Bordas, un hombre de su máxima confianza que ocupó ese cargo clave durante años.

¿Qué dice el Colegio de Abogados?

A través de un comunicado oficial, la entidad sostuvo que el sistema de evaluación actual “colisiona” con la nueva Constitución provincial reformada en 2025. Pidieron adecuar los procedimientos a estándares de transparencia, igualdad y concurrencia republicana.

“La relevancia que tiene para la abogacía y toda la sociedad la persona que ocupe tan distinguida función de gobernanza nos interpela a la revisión y análisis de las pautas de selección vigentes”, señalaron.

Los puntos que generan polémica

El reclamo apunta directamente al Reglamento para la Provisión de Cargos de Funcionarios en el Poder Judicial. La institución lo califica como un sistema de “carácter cerrado” que impone obstáculos casi insalvables para los abogados que ejercen libremente la profesión.

Entre los puntos más criticados aparecen:

• La asignación de puntaje por antigüedad interna.
• La bonificación por cargo.
• Los rubros vinculados a asistencia, puntualidad y conducta dentro del Poder Judicial.
• La ponderación de cursos dictados por el Centro de Capacitación Judicial.

Para la entidad, esos criterios generan una ventaja automática para quienes ya forman parte de la estructura judicial y dejan en desventaja a los profesionales independientes.

“Un concurso diseñado por y para la corporación judicial”

El comunicado fue contundente: “El reglamento actual anula en los hechos la equivalencia de méritos y trayectorias, transformando el mandato constitucional de un concurso público abierto en un simple trámite administrativo de cooptación endógeno”.

En ese marco, el Colegio de Abogados formuló un “pedido expreso y urgente” a la Corte Suprema provincial para que modifique de manera integral el reglamento de concursos de funcionarios y lo adecue “formal y materialmente” a la Constitución santafesina reformada.

“Un concurso diseñado por y para la corporación judicial no es un concurso constitucionalmente válido y muy difícil de explicar de cara a la sociedad”, advirtió la entidad.

Piden más tiempo para los abogados independientes

Además, el Colegio solicitó extender el plazo de inscripción vigente para el llamado a concurso del cargo de secretario de Gobierno. Según explicaron, esa prórroga permitiría una mayor difusión de la convocatoria y daría más tiempo a los matriculados independientes para reunir, legalizar y presentar sus antecedentes profesionales.

La entidad cerró con un planteo político-institucional más amplio: sostuvo que la democratización del servicio de justicia exige “una mirada externa, moderna y transparente” en los cargos de conducción y advirtió que mantener un sistema de evaluación cerrado “atenta de forma directa contra el nuevo orden constitucional de la provincia”.