El reparto que casi nadie mira: cuánto recibe San Juan por cada habitante

San Juan vuelve a aparecer entre las provincias mejor posicionadas en el reparto de recursos automáticos de Nación cuando el cálculo se hace por habitante. En agosto, los envíos a la provincia alcanzaron los $262.831 por persona, muy por encima del promedio de las 24 jurisdicciones, que se ubicó en $149.220, según un análisis de Fundación Encuentro basado en datos del Ministerio de Economía.

La comparación permite leer la coparticipación desde otro ángulo. En valores absolutos, las provincias más grandes concentran más dinero por su tamaño, pero al dividir por cantidad de habitantes el mapa cambia por completo. San Juan recibe cerca de un 70% más que la media nacional por persona.

Un mapa con brechas enormes

El informe muestra diferencias notables entre distritos. Tierra del Fuego lidera el ranking con $428.125 por habitante, casi tres veces el promedio nacional. En el otro extremo, CABA recibe apenas $48.223, mientras que la provincia de Buenos Aires obtuvo $88.686 por persona.

San Juan queda mucho más cerca del grupo de arriba que de esos últimos puestos. No se trata de una decisión discrecional mes a mes: buena parte de estos recursos responde a coeficientes fijados dentro del sistema de coparticipación y otros regímenes automáticos, mientras que la cantidad de habitantes de cada distrito modifica fuertemente el resultado per cápita.

Las transferencias automáticas incluyen principalmente la Coparticipación Federal de Impuestos, pero también fondos de leyes y regímenes especiales y compensaciones fiscales. A diferencia de los envíos discrecionales, su distribución sigue mecanismos preestablecidos y los giros se realizan de forma automática.

En agosto, el conjunto de provincias y CABA recibió cerca de $6,8 billones por estos conceptos. Fundación Encuentro calculó una mejora real interanual casi nula, del 0,2%, por lo que el mes representó más una estabilización que una recuperación significativa.

San Juan mejoró en agosto, pero el año sigue en rojo

La foto mensual es favorable para San Juan en comparación con buena parte del país. Otros relevamientos sobre los mismos datos oficiales ubican a la provincia entre las que lograron una leve mejora real interanual durante agosto, junto con CABA, Santa Fe, Córdoba y Mendoza.

Sin embargo, al ampliar el período aparece la otra cara. Entre enero y agosto, San Juan acumula una caída real cercana al 1,4% respecto del mismo lapso de 2025, un retroceso levemente superior al promedio nacional del 1,2%. El repunte de los últimos meses todavía no compensó del todo las pérdidas de comienzos de año.

De las 24 jurisdicciones, Catamarca es la única que cerró los primeros ocho meses por encima de 2025 en términos reales. El resto muestra caídas de distinta magnitud, consecuencia principalmente del menor dinamismo de la recaudación nacional y su impacto en los impuestos que luego se distribuyen.

La composición de la recaudación explica parte del comportamiento reciente. El Impuesto a las Ganancias se recuperó, mientras que el IVA siguió mostrando dificultades. Ambos tributos tienen un peso importante en el esquema de coparticipación, por lo que sus movimientos impactan de lleno en las cuentas provinciales.

Por qué San Juan recibe más por habitante

La posición sanjuanina no es nueva. En mediciones anteriores, la provincia ya aparecía dentro del grupo que recibe recursos automáticos per cápita superiores a la media. El fenómeno combina los coeficientes históricos de distribución asignados a San Juan con una población considerablemente menor que la de las grandes jurisdicciones.

El contraste más claro es con Buenos Aires. La provincia bonaerense recibe el mayor volumen nominal del país por su enorme población y participación en el sistema, pero al dividir por habitantes queda entre los últimos puestos. San Juan tiene un volumen absoluto mucho menor, aunque su resultado por persona casi duplica el promedio bonaerense.

Por eso, hablar de provincias que “ganan” o “pierden” puede ser engañoso. San Juan está entre las mejor posicionadas por habitante, pero a la vez recibió en los primeros ocho meses menos recursos reales que en 2025. Dos datos que conviven en el mismo mapa de la coparticipación argentina.

La discusión importa para las cuentas provinciales porque estos giros son una fuente estructural y previsible de financiamiento para sostener salarios, educación, salud, seguridad e infraestructura. Incluso para jurisdicciones relativamente favorecidas en el reparto por habitante, una caída prolongada en términos reales reduce el margen disponible para administrar el presupuesto.