El RIGI ya tiene ganadores y perdedores: qué provincias quedaron fuera del mapa de las grandes inversiones

El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) profundiza la brecha territorial en Argentina: mientras San Juan, Catamarca y Neuquén se perfilan como los grandes beneficiados, once distritos —entre ellos Tucumán— quedaron sin ningún proyecto aprobado ni en análisis.

Según datos del Ministerio de Economía, incluidos en el informe de gestión presentado por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, hay 12 proyectos aprobados y 21 en análisis. El ranking de inversiones lo encabeza San Juan, con una proyección de 56.989 empleos directos e indirectos y US$25.085 millones a partir de los proyectos Vicuña, El Pachón, Los Azules, Gualcamayo y Veladero.

¿Qué provincias lideran en empleo e inversión?

Catamarca ocupa el segundo lugar, con unos 18.127 puestos de trabajo y US$9.854 millones en inversiones por iniciativas como Agua Rica, Salterra Lithium, Sal de Oro II, Sal de Vida, Hombre Muerto Oeste, Fénix y Diablillos. Neuquén le sigue con 14.468 empleos y US$12.498 millones.

Río Negro, en tanto, recibiría un monto superior —alrededor de US$18.944 millones— pero generaría menos empleo: unos 6.478 puestos. Más atrás aparecen Salta (12.114 empleos y US$8.519 millones), Santa Fe (10.178 empleos y US$327 millones), La Pampa (7.799 empleos y US$672 millones), Mendoza (6.684 empleos y US$841 millones), Buenos Aires (5.252 empleos y US$831 millones), Jujuy (4.667 empleos y US$2.392 millones), Entre Ríos (1.025 empleos y US$116 millones), Chaco (478 empleos y US$50 millones) y Santiago del Estero (478 empleos y US$50 millones).

Las provincias que no recibirán inversiones del RIGI

Sin inversiones —y, por lo tanto, sin previsión de creación de empleo a través del RIGI— figuran la Ciudad de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, Corrientes, Formosa, La Rioja, Misiones, San Luis, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán.

Jorge Colina, presidente del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), señaló que los proyectos del RIGI son intensivos en recursos naturales y capital, por lo que generan relativamente poco empleo, aunque de alta remuneración. “Su principal finalidad es la generación de divisas. Lo deseable sería que esas divisas permitan equilibrar la balanza de pagos, terminar de salir del cepo cambiario y, a partir de allí, impulsar inversiones más intensivas en mano de obra en los grandes centros urbanos”, explicó.

Lorenzo Sigaut Gravina, director de Análisis Macroeconómico de la consultora Equilibra, destacó que estos proyectos incrementarán la capacidad exportadora del país y, en consecuencia, la oferta genuina de divisas. Advirtió que su impacto macro será más acotado. “Los proyectos se concentran principalmente en minería y, en menor medida, en energía —petróleo, gas e infraestructura asociada a Vaca Muerta—, con alguna excepción industrial como el caso de Sidersa. Este esquema genera un ‘microclima’ en esos sectores: crea empleo, pero en una magnitud limitada frente a la pérdida de puestos en el sector privado formal”, sostuvo.

De acuerdo con estimaciones oficiales, los proyectos podrían generar en total unos 144.737 empleos directos e indirectos. La cifra contrasta con los 290.123 puestos de trabajo perdidos durante la actual gestión, según registros de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.