El robo a su amigo de 20 años terminó con una condena que lo devolvió a la cárcel

Julián “Molécula” Deglise fue condenado este martes a dos años y siete meses de prisión efectiva por el robo a Osvaldo Amarilla, un hombre al que conocía desde hacía más de dos décadas y que en el juicio lo definió con una frase que resonó en la sala: “Tenía entendido que éramos amigos”.

El Tribunal Penal 2 de Posadas lo declaró autor penalmente responsable del delito de robo simple, luego de que la víctima relatara cómo fue golpeada, maniatada y despojada de unos 700 mil pesos en noviembre de 2024.

Una condena que se unificó

La pena inicial fue de dos años de prisión, pero los jueces la unificaron con otra condena de siete meses que Deglise arrastraba por lesiones culposas, impuesta por el Juzgado Correccional y de Menores Nº 1. Así, el monto final quedó en dos años y siete meses de cumplimiento efectivo.

El fallo, leído este 8 de septiembre en Posadas, también dispuso mantener la prisión preventiva del acusado. Los fundamentos de la sentencia se conocerán el 22 de septiembre.

De robo calificado a robo simple

El dato central del veredicto está en la calificación legal. Deglise había llegado al juicio acusado de robo calificado, a partir de la hipótesis de que había golpeado, maniatado y amenazado a Amarilla antes de apoderarse del dinero y huir con su camioneta.

Sin embargo, el Tribunal Penal 2 terminó condenándolo por robo simple, previsto en el artículo 164 del Código Penal. La diferencia no es menor.

Durante el debate hubo contradicciones sobre el elemento que habría utilizado para intimidar a la víctima. Amarilla había mencionado inicialmente un cuchillo, pero ante los jueces aclaró que en realidad había visto algo que le pareció “un hierro” y no pudo sostener que se tratara de un arma blanca. Ese punto fue uno de los aspectos relevantes durante el juicio, en el que la defensa buscó desarmar la figura agravada.

El ataque y el dinero

El hecho ocurrió la noche del 20 de noviembre de 2024, en una vivienda de calle Padre Serrano, en Posadas. Según declaró Amarilla durante el debate, Deglise llegó a su casa y, apenas ingresó, lo golpeó por la espalda. Luego continuó la agresión dentro de la vivienda, donde la víctima aseguró que fue derribada, pateada y maniatada con un cinturón.

Siempre según su relato, Deglise comenzó a exigirle dinero y terminó encontrando entre 600 mil y 700 mil pesos que Amarilla tenía producto de cobranzas realizadas durante la jornada. Tras el episodio, el acusado se retiró con la camioneta de la víctima.

Horas después, un operativo policial permitió localizarlo en el barrio 38 Viviendas de Garupá, donde fue detenido. Allí también se secuestró el vehículo y una suma superior a los 400 mil pesos que los investigadores vincularon con el dinero sustraído.

La defensa y la versión de “Molécula”

Deglise negó durante el juicio haber robado el dinero. Sí reconoció que golpeó a Amarilla, pero sostuvo que lo hizo en medio de una discusión vinculada con dos cascos que le había prestado y que no le habían sido devueltos. “Le pegué sí, le bajé un par de dientes”, admitió durante su declaración, aunque negó haberlo atado o haber sustraído dinero.

Su esposa respaldó parte de esa versión y afirmó durante el debate que existía un conflicto previo por los cascos y por mensajes que Amarilla le habría enviado. También sostuvo que el dinero secuestrado en su casa luego de la detención provenía de la venta de una máquina de coser y correspondía a ahorros familiares.

El tribunal, sin embargo, consideró acreditada la existencia del robo y la responsabilidad penal de Deglise, aunque descartó la calificación más grave con la que había llegado al debate.

Un historial atravesado por condenas

Deglise, de 50 años, ya había pasado más de una década en prisión. Sus antecedentes incluyen causas y condenas por evasión, robo calificado, sustracción de un arma reglamentaria, asalto, lesiones graves y doble homicidio en grado de tentativa.

En mayo de 2018 había recuperado la libertad luego de cumplir una pena unificada de doce años. Ocho años después, volvió a quedar condenado. Esta vez, por el robo cometido contra un hombre que durante el juicio resumió el vínculo entre ambos con una frase que atravesó todo el debate: “Tenía entendido que éramos amigos”.