El Senado aprobó declarar héroe nacional a Bernabé Aráoz, pero la Junta Histórica de Catamarca salió al cruce

El proyecto que busca declarar héroe nacional a Bernabé Aráoz ya tiene media sanción del Senado y espera tratamiento en Diputados. Pero la Junta de Estudios Históricos de Catamarca le puso un freno a la celebración: en un comunicado, cuestionó uno de los puntos centrales de la iniciativa.

El reconocimiento destaca la actuación de Aráoz en la Batalla de Tucumán de 1812, sus aportes al Congreso de Tucumán de 1816 y su rol en el proceso de la Independencia. Además, el texto aprobado le atribuye una “visión de futuro y de modelo de país” por haber sentado las bases del federalismo en 1820.

Ese último punto es el que generó el rechazo de la institución catamarqueña, con 90 años de trayectoria historiográfica.

“No sentó las bases del federalismo”

La Junta planteó una diferencia entre la actuación de Aráoz en los primeros años del proceso independentista y su desempeño político posterior. Reconoce su participación en hechos clave de la emancipación, pero sostiene que su accionar a partir de 1820 no permite presentarlo como uno de los impulsores del federalismo.

“Bernabé Aráoz no sentó las bases del federalismo”, afirma el comunicado, que también señala que durante parte de su trayectoria política respondió a una orientación vinculada con el poder central.

Para fundamentar su postura, la Junta reconstruyó los conflictos políticos y militares que atravesaron a Tucumán y a las provincias de la región tras la crisis del poder central.

El rol de Aráoz en los conflictos de Catamarca

El análisis tiene especial relevancia para Catamarca por la intervención que, según la Junta, tuvo Aráoz en la política provincial durante el proceso previo a la autonomía.

En 1820, Catamarca todavía integraba la Gobernación de Tucumán. De acuerdo con el comunicado, el gobierno de Aráoz intervino militarmente en la provincia y participó en el desplazamiento y la designación de autoridades.

La institución menciona al teniente de gobernador José Pío Cisneros, a quien presenta como precursor del proceso autonomista, y señala que luego Aráoz designó en ese cargo al coronel Feliciano de la Mota Botello, el 31 de agosto de 1820.

La Junta también enmarca estos episodios en los enfrentamientos entre Tucumán, Santiago del Estero y Salta por el control político de distintos territorios. En ese contexto, sostiene que las intervenciones de las provincias sobre Catamarca se produjeron durante el proceso que derivó en la declaración de la Autonomía provincial el 25 de agosto de 1821.

Desde esa perspectiva, los antecedentes entran en tensión con la afirmación del proyecto que vincula a Aráoz con las bases del federalismo.

Qué reconoce la Junta

El cuestionamiento no desconoce la participación de Aráoz en la etapa independentista. En relación con la Batalla de Tucumán del 24 de septiembre de 1812, la Junta sostiene que fue una figura importante en el apoyo militar a Manuel Belgrano y destaca la participación de fuerzas de distintas jurisdicciones: los “Decididos” de Tucumán y Jujuy, la caballería salteña, las milicias de Santiago del Estero y Catamarca y fuerzas del Alto Perú.

Sin embargo, el comunicado aclara que la decisión estratégica de presentar batalla en Tucumán correspondió a Belgrano, quien desobedeció las órdenes del Primer Triunvirato y decidió enfrentar allí a las tropas realistas.

La institución también reconoce la participación de Aráoz en el contexto del Congreso de Tucumán de 1816. Según su análisis, realizó aportes relacionados con la determinación de la sede y con el apoyo al Congreso que declaró la Independencia, además de colaborar con las campañas militares de la época.

La diferencia planteada por la Junta aparece, entonces, en la valoración de su actuación posterior y, particularmente, en la interpretación de su papel en el federalismo.