El Senado aprobó la ley que deja a millones sin el subsidio de gas: quiénes se salvan

El Senado convirtió en ley el proyecto de Zonas Frías, que restringe el subsidio de gas a la Patagonia, Malargüe y la Puna y deja sin ese beneficio a más de tres millones de personas en el resto del país. La sanción se dio tras el acuerdo del Gobierno con las provincias del norte para otorgar un subsidio a la electricidad en los meses de verano.

La iniciativa fue aprobada por 38 votos aportados por 21 legisladores de La Libertad Avanza, 4 radicales, 3 del PRO, 3 de Convicción Federal, 1 de Primero los Salteños, 1 de Despierta Chubut, 1 de Provincias Unidas, 1 de Independencia, 2 de Movimiento por Misiones, 1 de La Neuquinidad y 1 de Independencia. En contra se pronunciaron 6 senadores de la Unión Cívica Radical y 2 de Movere Santa Cruz.

Antes de iniciar el debate, el presidente del bloque del peronismo, José Mayans, anticipó que se retiraban, con lo cual el oficialismo debió garantizar el quórum de 37 senadores para votar la iniciativa.

Con la sanción de esta ley, el Gobierno podrá reducir el déficit energético en unos 400 millones de pesos y ordenar las deudas que mantiene con la empresa distribuidora de energía mayorista Camessa.

Quiénes pierden el subsidio y quiénes lo conservan

La norma afectará a más de 3 millones de usuarios: se elimina el subsidio para 90 ciudades de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, La Pampa y San Luis, y solo se mantiene en la Patagonia, la Puna y Malargüe.

También conservarán el beneficio los hogares del ReNaBap, los veteranos de Malvinas y los hogares con familiares que tengan el Certificado Único de Discapacidad. En cambio, perderán el subsidio aquellas ciudades que lo tenían desde 2021 en Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza y San Luis.

Otro punto clave es que el descuento se aplica sobre el precio del gas y no sobre el total de la factura, uno de los aspectos que rechazan varios legisladores opositores. Quienes pierdan el subsidio por zona fría podrán gestionar una rebaja de las tarifas si acreditan que cobran hasta 3 canastas básicas para hogar tipo 2, que hoy se ubican en valores de 4,8 millones de pesos.

Además, se prorroga el régimen de incentivos a energías renovables hasta 2045 y se propone un mecanismo para regularizar las deudas que las distribuidoras eléctricas tienen con CAMMESA, la empresa que administra el mercado mayorista de electricidad.

El debate: números, injusticias y respaldos

El debate fue abierto por la presidenta de la comisión de Minería, Energía y Combustibles, Flavia Royon, quien afirmó: “Tenemos 9.000.000 de usuarios de gas natural. La zona fría histórica son 940.000 usuarios. La zona fría ampliada son 3.360.000 usuarios. Pero fuera de los que tienen el privilegio de tener conexión de gas a redes, tenemos en Argentina 6.210.000 de usuarios que dependen de las garrafas”.

“Tenemos que avanzar hacia un sistema de subsidios mucho más justo en nuestro país, que contemple no solo regiones bioclimáticas, sino también capacidades socioeconómicas, y que se subsidien volúmenes de gas o de energía que sean razonables”, agregó Royon. Y detalló: “En el caso de la zona fría ampliada se pasa de un criterio de región geográfica a un criterio donde se incorpora el nivel socioeconómico de la familia y un consumo indispensable. Pero quiero aclarar que en la zona fría ampliada el proyecto no retira totalmente los subsidios”.

El radical Maximiliano Abad denunció que “1,3 personas de la provincia de Buenos Aires se quedarán sin el subsidio al gas”. Y señaló que esta ley comete “actos de enorme injusticia: mansiones y hoteles de lujo de la Patagonia van a pagar menos por el gas que una familia de clase media de Mar del Plata, Tandil o Necochea”. También apuntó que “los inviernos son más crudos en Bahía Blanca que en Comodoro Rivadavia y los bahienses tienen ingresos en promedio un 50% inferiores”.

El senador santacruceño José Carambia rechazó el proyecto: “No podemos tolerar ni una suba del 1% de tarifas de gas, las cuales promedian como mínimo los 300 mil pesos. Debemos tener una excepción, al igual que Tierra del Fuego”. Y agregó que hay “otro error en la norma, porque no es lo mismo una canasta básica o el costo de vida de la Patagonia que roza un 20% más que la zona centro del país, entonces creo que debería aumentarse el mínimo no imponible”.

En cambio, la senadora chubutense Edith Terenzi respaldó el proyecto de reducción de subsidios y pidió “recuperar un criterio de focalización que contemple las particularidades de cada región del país”. Para Terenzi, esta iniciativa “vuelve a poner el foco en las verdaderas necesidades de cada región”.