El Senado blindó leyes: no podrán caer tan fácil por inconstitucionales

En una sesión especial que generó fuerte controversia, la Cámara de Senadores aprobó por mayoría un proyecto que limita la derogación de leyes declaradas inconstitucionales. La iniciativa, que ya tenía media sanción de Diputados, reglamenta el artículo 60° de la Constitución Provincial y establece condiciones más estrictas para que una norma pierda vigencia.

El texto aprobado establece que el efecto derogatorio solo se aplicará cuando el Superior Tribunal de Justicia (STJ) haya declarado la inconstitucionalidad de una norma general en tres oportunidades, mediante sentencias firmes, y siempre que se trate del mismo precepto y del mismo vicio constitucional. Además, la derogación se limitará a la parte específicamente afectada.

La norma también precisa que solo se computarán las declaraciones realizadas en el marco de acciones de inconstitucionalidad, y no las que surjan de otros procesos judiciales o de oficio. Esto, según los impulsores, aporta "seguridad jurídica", pero para la oposición representa un "blindaje" de leyes cuestionadas.

¿Qué dijeron los senadores?

El senador Juan Pablo Cosso (PJ) fue uno de los principales críticos. Denunció que el proyecto llegó al recinto sin dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, y que no se consultó a la Asociación de la Magistratura. Para Cosso, la ley restringe el alcance de las acciones de inconstitucionalidad, especialmente el amparo, y condiciona al STJ.

"Se trata del resguardo de normas que van a afectar a una gran cantidad de personas en el territorio. Entendemos que es una manera sutil de blindar la ley de reforma previsional", afirmó Cosso, calificando la iniciativa como una "gran contradicción".

En la vereda opuesta, el senador Jaime Benedetti (Juntos por Entre Ríos) defendió el proyecto, señalando que busca aportar "seguridad, certeza jurídica y razonabilidad". Además, destacó que garantiza "que haya un plazo adecuado para responder, posibilidad de ofrecer pruebas y que todas las partes involucradas en el proceso tengan intervención".

Benedetti también remarcó que "con la publicidad y el registro de sentencias que propone el proyecto se garantiza la transparencia que tanto exige la sociedad", y solicitó el voto favorable del cuerpo.

¿Blindaje a la reforma previsional?

El senador Víctor Sanzberro (PJ) centró su intervención en los aspectos técnicos, pero también vinculó el debate con la reforma previsional recientemente sancionada, que su bloque no acompañó por considerar que afectaría a jubilados y trabajadores. Sanzberro sostuvo que la iniciativa pretende "blindar" esa norma.

Además, cuestionó que la reglamentación pueda restringir el mecanismo previsto por el artículo 60° de la Constitución Provincial: "Lo que nosotros creemos es que no lo puede restringir, mucho menos de manera tan profunda hasta tornarlo difícilmente aplicable", afirmó.

La aprobación se dio en medio de un clima de tensión política, con acusaciones cruzadas sobre el verdadero alcance de la medida. Mientras el oficialismo habla de "certeza jurídica", la oposición advierte sobre un posible blindaje de leyes impopulares. El proyecto ahora se convierte en ley, pero el debate está lejos de cerrarse.