El Senado escuchó a la industria y la minería: qué pidieron para el Súper RIGI

El debate por el Súper RIGI sumó una nueva jornada en el Senado, pero esta vez fueron los protagonistas del sector productivo los que pusieron las cartas sobre la mesa. Empresarios y cámaras del rubro industrial, minero y energético expusieron sus propuestas y críticas al proyecto.

Durante el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economía Nacional e Inversión y Legislación General, los referentes compararon la nueva iniciativa con el RIGI vigente y respondieron las preguntas de los legisladores. La reunión fue la cuarta dedicada a este régimen de incentivos fiscales, aduaneros y cambiarios para grandes inversiones.

¿Qué dijeron los referentes de la minería?

Roberto Cacciola, presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), fue el primero en tomar la palabra. Destacó que el RIGI actual mejoró la competitividad del país para atraer inversiones, gracias a una estructura tributaria que compite con Chile, Perú, Australia y Canadá. También valoró el acceso al mercado de cambios y la resolución internacional de controversias.

Desde el sector industrial, Pablo Cattoni, director institucional de Sidersa, contó que su empresa ya fue aprobada dentro del RIGI y avanza con una inversión de 300 millones de dólares para construir una nueva planta siderúrgica en San Nicolás de los Arroyos. Según explicó, el proyecto permitirá abastecer el mercado interno y reemplazar importaciones.

«Creemos firmemente en esta herramienta y por eso aportamos nuestra experiencia para perfeccionarla: estamos convencidos que las inversiones pueden realizarse apostando a las empresas nacionales como proveedores», sostuvo Cattoni.

La propuesta de la UIA para los proveedores nacionales

Diego Leal, presidente del Departamento PyMI y Desarrollo Regional de la Unión Industrial Argentina (UIA), pidió modificar el artículo 17 del proyecto. Su propuesta es que el 20% de la inversión en obras, bienes y servicios se destine exclusivamente a producción nacional. Así, el régimen no solo atraería capitales, sino que también impulsaría a los proveedores argentinos.

«Hoy la industria es un sector transable que compite con el mundo y estamos a favor de una economía abierta, pero de forma inteligente», expresó Leal.

El apoyo del sector energético

Carlos Ormachea, presidente de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos, consideró que el RIGI vigente movilizó proyectos que de otra manera no se habrían concretado. Además, aseguró que aceleró iniciativas que estaban en carpeta y permitió adelantar inversiones.

En la misma línea, Esteban Gramblicka, asesor legal de la Cámara Argentina de Energía, calificó al régimen como «muy positivo y determinante» para las decisiones de inversión. Según su visión, sin el RIGI, buena parte de los proyectos no se habrían desarrollado en el país.

Tras las exposiciones, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Agustín Monteverde (LLA), dispuso un nuevo cuarto intermedio sin fecha definida para continuar el debate.