El Senado lo aprobó como fiscal auxiliar y ahora piden 4 años de prisión para él

El Ministerio Público Fiscal pidió llevar a juicio al abogado Leonardo Augusto Schonfeld y solicitó una condena de cuatro años de prisión efectiva por el delito de defraudación fiduciaria. Mientras tanto, el Senado provincial ya le dio el acuerdo para que asuma como fiscal auxiliar en Villa Paranacito, pese a que tiene una causa penal en trámite y más de doce reclamos civiles.

La investigación, que trascendió a través de Cuestión de Fondo (Canal 9), sostiene que Schonfeld administró de forma infiel los fondos del Fideicomiso de Administración e Inversión Inmobiliaria Edificio Feliciano 144 desde el 27 de mayo de 2013 hasta su renuncia, el 25 de febrero de 2021.

El proyecto que nunca llegó a terminarse

El emprendimiento, ubicado en la calle Feliciano 144 de Paraná, preveía una torre de 8 pisos con 32 departamentos y dos locales comerciales. Sin embargo, las pericias de ingeniería determinaron que la obra está frenada en un 60% de avance físico global, solo con obra gruesa, y con un avance nulo en terminaciones, locales e instalaciones de servicios esenciales. El predio también sufrió robos y vandalismo tras quedar abandonado.

Según el Departamento de Obras Civiles de la Municipalidad de Paraná, el anteproyecto solo tenía factibilidad para 14 cocheras, reducidas luego a 13 por límites de superficie y normativa. A pesar de eso, Schonfeld vendió 20 cocheras y cobró por obras sin habilitación municipal.

Un esquema piramidal y cuentas paralelas

Para el fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull, la parálisis del proyecto no fue un desacierto comercial ni un efecto de la inflación, sino un esquema piramidal y un vaciamiento patrimonial sistemático montado para beneficio personal del imputado.

La reconstrucción contable del Ministerio Público Fiscal y de auditores independientes reveló que Schonfeld operaba sin cuentas bancarias exclusivas a nombre del fideicomiso y sin llevar los libros contables obligatorios, como Libro Diario, Inventario o Balances. El dinero en efectivo se canalizaba mediante planillas precarias de Excel bajo la figura de autopréstamos informales rotulados como «Préstamo a Queco (apodo de Schonfeld)» (83.200 pesos), «Torre I» (161.000 pesos) y «Salta» (60.000 pesos).

Entre las maniobras de desvío, la Fiscalía destacó la cancelación de deudas personales: Schonfeld cedió departamentos del Edificio Feliciano 144 para saldar honorarios del ingeniero Beltrán Uranga por trabajos realizados en un emprendimiento ajeno (Fideicomiso Clementina). También se comprobó la superposición de boletos de compraventa y cesiones dobles sobre las mismas unidades funcionales, como en el quinto piso, lo que desató disputas legales entre los damnificados. Hoy el edificio está a la venta, pero hay personas que reclaman unidades que supuestamente les pertenecen.

El perjuicio económico fue calculado inicialmente en 12.490.754,60 pesos, cifra que actualizada por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) representa un desfalco real de 1.590.808.598,75 pesos. Según las partes acusadoras, los ofrecimientos de Schonfeld fueron irrisorios: hace poco ofreció una quinta en las afueras de Paraná para repartir entre los afectados, pero el valor de la unidad no alcanza ni para cubrir el 10% de la deuda total.

El costado humano y la defensa

La acusación remarcó el impacto humano del caso y señaló que Schonfeld se valía de su perfil de abogado y docente universitario, y de su costumbre de citar frases en latín en reuniones, para infundir solvencia y falsa seguridad entre los fiduciantes. Esa confianza derivó en tragedias personales: la Fiscalía citó el caso de un inversor que puso en el proyecto el dinero de la venta de un campo heredado, adquirió dos locales, cinco departamentos y seis cocheras, y terminó quitándose la vida al advertir la ruina total de su patrimonio.

En el plano procesal, el legajo está en etapa de remisión a juicio ante el Juez de Garantías Eduardo Ruhl, quien debe fijar la audiencia de control de acusación. Schonfeld acumula más de doce reclamos en el fuero civil y comercial, pero igualmente cuenta con el acuerdo del Senado provincial para ser fiscal auxiliar en Villa Paranacito. Las impugnaciones parlamentarias en su contra ingresaron fuera de término.

La defensa, a cargo de Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet, se opuso a la elevación a juicio y pidió el sobreseimiento definitivo. Sostienen que el caso es un fracaso comercial en un fideicomiso «al costo» golpeado por la inflación, no un delito penal. Afirman que todos los ingresos se destinaron a la obra para alcanzar el 60% edificado, que la ampliación a 20 cocheras contaba con planos y trámites ante la Municipalidad y el Colegio de Arquitectos, y denunciaron nulidades procesales en la imputación.

Fuente: Análisis / Cuestión de Fondo (Canal 9)