El senador Cornejo enfrenta una demanda millonaria y su rol en la Cámara del Tabaco quedó bajo la lupa

Tabacalera Sarandí demandó al senador salteño Enrique Cornejo y al exdiputado platense Juan Manuel López por una supuesta campaña de desprestigio. La empresa reclama una cifra millonaria y apunta contra el rol que cumple el legislador en la actividad tabacalera.

El expresidente de Tabacalera Sarandí, Pablo M. Otero, presentó una demanda por 600 millones de pesos contra el exdiputado Juan Manuel López y avanza con otra contra el senador Enrique Cornejo. Los acusa de llevar adelante una campaña permanente de acoso y desprestigio contra su empresa y su persona, con el objetivo de ganar protagonismo mediático y beneficiar a las grandes corporaciones, sin argumentos verídicos.

La presentación judicial se apoya en un fallo previo. El juez federal Rafael Rafecas, con dictamen fiscal coincidente, sobreseyó a Otero en junio de 2025 y archivó el resto de las denuncias en su contra por inexistencia de delito. Según el empresario, esa resolución confirma que las acusaciones formuladas contra él carecían de todo sustento.

El vínculo con la Cámara del Tabaco de Salta

Otero apuntó directamente contra el rol del senador Cornejo en la actividad. “Cornejo y López no defienden al productor ni al fisco, defienden a Philip Morris. El senador Enrique Cornejo es síndico de la Cámara del Tabaco de Salta. Se vende como vocero del productor”, afirmó.

Para el titular de Sarandí, la pelea del legislador no es contra el atraso del Fondo Especial del Tabaco (FET) ni contra la plata que no llega a los plantadores, sino contra las cigarreras que crecieron fuera del esquema de las grandes corporaciones. “En particular contra mí, como práctica de una campaña de desinformación y desprestigio, llevada a cabo por esa multinacional”, sostuvo.

El empresario diferenció el sesgo de lo que considera un ataque deliberado: “No se trata de sesgo, sino de un daño deliberado en el tiempo, por el que Cornejo y los que practiquen esa infame actividad, tendrán que responder”.

Qué dice Otero sobre el Fondo Especial del Tabaco

Respecto del FET, Otero explicó: “El Fondo se achica porque la totalidad del mercado no tributa sobre el precio real. Eso es un problema fiscal, generado por una Ley Massalin defectuosa”. Y agregó que convertir ese tema en una cruzada contra Sarandí es otra cosa: “devolverle el mercado a Massalin y BAT, las mismas que durante muchas décadas fijaron las reglas y ahora reclaman equidad, cuando perdieron participación en el mercado”.

El dueño de Tabacalera Sarandí también denunció lobby por parte de los demandados. “No es casualidad que el senador apunte a Sarandí, principal amenaza comercial de sus verdaderos empleadores, y no a una cigarrera jujeña que declara los cigarrillos a $400. Juan Manuel López hizo el trabajo sucio en Diputados”, lanzó.

Para Otero, el capítulo de la Ley Massalin en la Ley Bases no nació para mejorar la situación de los productores de tabaco, sino para que todas las empresas paguen el régimen que ya pagaban las multinacionales. “Equiparar precios no es neutral cuando se iguala para beneficio de un solo oferente. Cornejo denuncia lobby ajeno y calla el propio. López habla de legalidad y legisla para concentrar el mercado”, cuestionó.

El empresario cerró su descargo con una definición política: “Se trata de políticos entreguistas de los mercados, tierras, recursos y futuro de una nación independiente”.

En paralelo, Otero sostuvo que el productor tabacalero sigue esperando recursos del FET, un subsidio que, según su visión, solo sirve para bajar los precios de compra de Massalin al colono, financiado por los demás oferentes de cigarrillos, y que en su gran mayoría termina en la corrupción provincial.