El STJ le dijo que no a Farana, pero también le puso un límite a la Municipalidad

El exintendente de Santa Isabel, Carlos Guillermo Farana, salió a responderle al Superior Tribunal de Justicia (STJ) después de que le rechazara el recurso cautelar con el que pretendía volver a su cargo. Lejos de mostrarse derrotado, el destituido jefe comunal sostuvo que la resolución contiene un dato que complica a la propia Municipalidad.

A través de su cuenta de Facebook, Farana se refirió al fallo de la Sala C del máximo tribunal provincial. Allí destacó que, además de rechazar su pedido de restitución, el STJ también rechazó un planteo de la comuna que buscaba desligarse de responsabilidades en el conflicto.

“La Municipalidad es responsable”

Según el exintendente, el Ejecutivo municipal intentó sostener que el tema era exclusivamente del Concejo Deliberante y que a ellos no les correspondía responder. Sin embargo, el STJ afirmó que “la Municipalidad la conforman en un todo los Departamentos Ejecutivo y el Deliberativo”, según citó Farana.

“La Justicia rechazó el intento de la municipalidad de Santa Isabel de despegarse de mi destitución”, aseguró. Y agregó: “El STJ dijo claramente que no es así: la Municipalidad es responsable y tiene que dar explicaciones ante la Justicia. Además deberá pagar los gastos de este planteo que perdió sobre mi pedido de volver al cargo mientras dure el juicio –penal en marcha-”.

“Fue injusto e ilegal”

Farana insistió en que el STJ no se pronunció sobre el fondo de la cuestión. “No dijo que mi destitución estuviera bien hecha, dijo que todavía no se puede analizar si hubo irregularidades, porque eso se va a decidir en el juicio principal cuando se revisen las pruebas”, explicó.

En ese sentido, adelantó cuáles serán los ejes de su defensa: “Allí se va a analizar lo que venimos denunciando: me suspendieron sin una investigación previa, no hubo expediente en regla, y los mismos concejales investigaron, acusaron y votaron mi destitución por hechos que la Justicia todavía investiga sin ninguna condena”.

El exjefe comunal también rescató un punto del fallo: “El propio STJ reconoció que tuve motivos válidos para presentarme ante la Justicia”.

Finalmente, reiteró su inocencia frente a las acusaciones del Concejo que derivaron en su destitución. “El juicio sigue, confío en que, cuando se analicen las pruebas, va a quedar demostrado que el procedimiento que me sacó del cargo fue injusto e ilegal. Fui elegido por los vecinos de Santa Isabel y voy a seguir defendiendo esta decisión”, concluyó.