El subsidio de gas en Santa Cruz tiene los días contados y el golpe a tu factura ya tiene número

El secretario de Legal y Técnica de la Municipalidad de Río Gallegos, Gonzalo Chute, pasó por los estudios de Tiempo FM 97.5 y dejó una advertencia que impacta directo en el bolsillo de los santacruceños: los cambios en el Régimen de Zona Fría van a disparar la factura de gas entre un 20% y un 40%, y el aumento, según dijo, "está garantizado".

En diálogo con el programa El Mediador, el funcionario enmarcó la medida en "un proceso de aumento de tarifas y de transferencia de ingresos" y apuntó contra el modelo energético: "Se hace que el usuario pague más por el mismo servicio, porque no se ha invertido más ni nada por el estilo, para que un determinado grupo de empresas muy chicas se vea más beneficiada económicamente".

Chute fue más filoso al describir el mecanismo: "Le saco plata al sector más débil, que es el usuario, y esa plata va directamente al bolsillo de un determinado grupo muy pequeño de corporaciones, que son las que están beneficiadas por el modelo de Milei".

Qué cambia en la factura

El subsidio de Zona Fría se financiaba con un fondo fiduciario al que aportaban todos los usuarios del país, sin importar sus ingresos. Ahora, según explicó Chute, el beneficio ya no cubrirá el total de la boleta. "El subsidio del 50% era al total de la factura. Se nos subsidiaba el total incluyendo transporte, distribución y metro cúbico de gas", detalló.

Con la modificación, el aporte alcanzará solo al consumo de gas y dejará de cubrir el transporte y la distribución. "Inmediatamente, apenas esté promulgada, vamos a ver un aumento que va a ir entre el 20% y el 40%. Eso está garantizado", afirmó.

El impacto variará según la época del año. "En la época con menos consumo va a pesar más esta quita de subsidio, porque pesa más la distribución; en la época con más consumo pesará un poco menos, pero sigue siendo un aumento sideral que obviamente no estamos en condiciones de enfrentar los santacruceños", sostuvo.

A eso sumó otro factor: el porcentaje del subsidio ya no estará fijado por ley. "La ley decía el 50% del total, ahora no dice porcentaje. Milei por decreto va a fijar el porcentaje de subsidio. Puede ser un 50, puede ser un 20, puede ser un 10, puede ser un 1. Por lo cual el aumento puede ser mayor", advirtió.

También remarcó que antes la norma establecía que el 50% era compatible con otros beneficios, como los destinados a personas de bajos ingresos o con discapacidad. "Ahora será el Ejecutivo nuevamente, por decreto, el que determine la modalidad, si es acumulable o no. Lo decretará el presidente. Así que hubo una quita más acá de subsidios", agregó.

La escalada que ya venía

Chute analizó los cuadros tarifarios de Camuzzi y señaló que entre junio del año pasado y septiembre de este año hubo un aumento cercano al 70%. "No es que solamente tuvimos el 1000% del 2024, que fue catastrófico, sino que siguió subiendo más que la inflación y más que los sueldos. Cada día mi sueldo representa menos para el pago", expresó.

"Ahora se agrava porque vamos a tener entre un 20% y un 40% más, y después lo que determine Milei sobre si es 50%, si es 20% o si es 10%. Ya se volvió impagable, pero va a empeorar, sin ninguna duda", completó.

El guiño al FMI y la embestida contra la Patagonia

El funcionario vinculó los cambios tarifarios con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. "Hay que hacer una reforma laboral, la hicieron. Los salarios tienen que aumentar menos que la inflación, lo hicieron. Hay que eliminar los esquemas de subsidios a las tarifas para focalizarlos solamente en grupos muy reducidos, lo están haciendo", enumeró.

Y anticipó los dos puntos que faltan para cumplir el programa: "Son las dos cosas que faltan para que se cumpla el programa del Fondo Monetario". Se refería a una eventual reforma impositiva y a una reforma jubilatoria. "Veremos si ocurre ahora o si lo impulsan en caso de una eventual reelección de este gobierno, pero claramente el objetivo está porque lo dijo el Fondo y son las condiciones que Caputo tiene que cumplir para que le sigan pasando plata y no entrar en default", manifestó.

Sobre la situación provincial, Chute fue categórico: "A los patagónicos nos están destruyendo". Señaló que todos los índices del país caen, salvo en regiones muy puntuales como Neuquén por Vaca Muerta, pero que Santa Cruz siempre aparece primero, segundo o tercero en los peores números. Mencionó el endeudamiento, la morosidad, el desempleo y la pérdida de puestos de trabajo.

"Parte del plan de gobierno termina siendo despoblar la Patagonia porque se hace invivible vivir acá con estas condiciones. Sin trabajo y sin ningún tipo de subsidios", consideró.

El decreto bajo la lupa

Chute también cuestionó la legalidad del decreto sobre Península de Magallanes. "El gobernador ilegalmente autoriza una transacción a favor de un extranjero", alertó, y aseguró que "es nulo de nulidad absoluta, pero no lo pienso yo, lo piensa la Corte Suprema, lo piensa todo el derecho administrativo".

Explicó que un reglamento de alcance general dictado en 2017, durante el gobierno de Alicia Kirchner, como reglamentación de la Ley de Tierras Rurales, establece en su artículo segundo que "ningún extranjero en la provincia de Santa Cruz podría adquirir tierras en reservas naturales, en áreas protegidas o en espejos de agua". "Ese artículo segundo no establece ninguna excepción", subrayó.

Para Chute, el problema es que una norma general no puede ser exceptuada con una decisión individual. "Claramente, el gobernador tiene facultades para modificar el reglamento, pero no lo hizo. Lo que hizo fue darle un privilegio ilegal a una persona que va contra la igualdad de la Constitución Nacional. Eso es lo raro acá", afirmó. "Vos no podés dar un privilegio individual si está prohibido para todos", agregó.

Sobre las posibles acciones judiciales, mencionó la vía administrativa con un recurso ante el gobernador pidiendo la nulidad absoluta, y luego el proceso ante el Tribunal Superior de Justicia. También habló de un posible amparo o incluso una vía penal, aunque aclaró que siempre habría que empezar por un acceso a la información pública para obtener el expediente íntegro.

Respecto de las versiones que indican que el expediente se habría iniciado en la gestión de Alicia Kirchner, Chute fue claro: "No hubo una autorización en ningún momento". Y remarcó: "Lacustre del Sud es dueña de esos terrenos desde hace 60 años. La autorización a venderlo a un extranjero ocurrió ahora, no ocurrió con Alicia Kirchner porque el decreto es de este año". Además, señaló que la sociedad que habría adquirido los terrenos "se constituyó en junio de este año".

"Hay un montón de cuestiones que desentrañar", concluyó.