El testimonio que desnuda a Maciel: su jefe reveló que levantó el operativo por una falsa noticia

El comisario retirado Roque Nicolás Báez, quien era el superior directo de Walter Maciel cuando desapareció Loan, declaró este miércoles en la undécima audiencia del juicio y dejó frases que remecieron la sala. Dijo que no confía en Maciel, que cree que Caillava y Pérez tuvieron un rol clave y que el excomisario ya tenía antecedentes disciplinarios.

La llamada que detuvo todo

Báez reconstruyó con lujo de detalles la madrugada del 14 de junio. Cerca de las 2 de la mañana, mientras volvía de revisar una pista sobre un auto sospechoso en la Ruta Provincial 12 que resultó ser un falso positivo, Maciel lo llamó para darle una noticia que parecía increíble: Loan había aparecido.

“Fuimos al ingreso del campo, porque se suponía que el nene estaría en la casa de la abuela. Pero al llegar, pregunto por él y me dicen que no estaba”, relató ante el tribunal. La bronca lo invadió: le pidió explicaciones a Maciel, pero este solo atinó a decir que “recibió una llamada”, sin poder dar más detalles. Lo peor fue que ese rumor sin sustento hizo que se levantara el operativo de búsqueda. Báez nunca pudo determinar quién ordenó eso, pero fue directo: “Se buscó el origen de esa información falsa; creo que debe estar en el teléfono de Maciel esa llamada”.

Un prontuario que crece

Cuando le preguntaron si conocía denuncias contra Maciel, Báez no se calló nada. Reveló que un efectivo policial se había quejado por malos tratos y que él mismo lo había sancionado con entre 13 y 14 días de arresto. También mencionó una queja por un control de ganado que terminó en un sumario administrativo en Asuntos Internos.

La zapatilla que no cierra

Sobre el hallazgo del botín de Loan, Báez dijo que fue Maciel quien se lo comunicó. “Me afirmó que lo encontró él. Me dijo que estuvieron caminando y vio una sola huella, que levantaron un botín presuntamente del chico”. Pero ese relato le generó dudas. “Después otras personas salen a decir otra cosa”, señaló, y apuntó que el hallazgo de la zapatilla “deja muchas dudas”.

La hipótesis que apunta a la pareja

El tramo más impactante de su declaración fue cuando expuso su propia teoría sobre lo ocurrido. Ratificó ante el tribunal lo que ya había declarado ante la fiscalía el 12 de julio de 2024: “El luminol dio positivo y eso, sumado a la prueba de odorología, son dos pruebas obtenidas en los vehículos peritados que unen al caso en una misma situación. El rastro adentro y el luminol afuera. Podría tratarse de la hipótesis del accidente, pero mi impresión es que la pareja de Caillava y Pérez alto tuvo que ver en la desaparición”.

Y explicó por qué Maciel ocupa un lugar central en esa sospecha: “Mi sospecha es porque Maciel miente y autoriza a esta pareja a viajar. Como funcionarios, no estamos facultados para autorizar a nadie”.