El video que nadie debía ver: la fiscal que dejó libres a todos los acusados del caso Lebbos

Durante años, el video del hallazgo del cuerpo de Paulina Lebbos fue un secreto que pocos conocían. Filmado en 2006 por Daniel Alejandro Díaz, entonces jefe de Criminalística Norte, mostraba la autopsia al aire libre, bajo un árbol, y el lavado del cuerpo con una manguera durante el procedimiento. Esa cinta permaneció guardada 12 años hasta que salió a la luz en un juicio oral en 2018. Pero lo que vino después es una cadena de decisiones judiciales que terminó con todos los acusados absueltos.

Díaz llegó a esa audiencia como testigo. Sus respuestas vagas y esquivas agotaron al tribunal, que le advirtió que podía ser acusado de falso testimonio. Recién entonces reveló que tenía un video de 40 minutos filmado con su cámara personal. Aseguró que había entregado una copia en 2006 a su jefe, Fernando Vázquez Carranza, pero este lo negó. Un careo no sirvió para esclarecer nada.

El contenido del video fue demoledor: la autopsia se realizó al aire libre, sin las condiciones mínimas; el cuerpo fue lavado varias veces con una manguera durante el procedimiento; y el personal policial mezcló pruebas en los mismos frascos, circuló sin protección y alteró la escena. Alberto Lebbos, padre de la víctima, prefirió no ver las imágenes y fue la primera y última vez que estuvo fuera de una audiencia.

De testigo a imputado

La contradicción con Vázquez Carranza fue uno de los siete puntos que el tribunal ordenó investigar como posible falso testimonio. Díaz salió esposado de la sala. La causa quedó en la lista de más de 20 expedientes similares sin movimiento. Ocho años después, el 13 de mayo de 2026, se supo que el juicio en su contra se había realizado en secreto, sin que la familia de Paulina ni la prensa lo supieran, y que había sido absuelto.

El proceso se desarrolló en paralelo a otro juicio, en el mismo edificio, donde se juzgaba a César Soto por el homicidio de Paulina y a Sergio Kaleñuk por encubrimiento. Ambos también fueron absueltos. Durante las audiencias, Díaz declaró que en 2018 no tuvo intención de ocultar información, que había pasado mucho tiempo entre el crimen y el juicio y que atravesaba una situación familiar difícil. La jueza Stella Maris Arce lo absolvió por el beneficio de la duda y reclamó que la sentencia de 2018 no había sido aportada como prueba.

La fiscal Estela Chiffoniello apeló ante la Corte Suprema. Sostuvo que el falso testimonio es un delito de peligro abstracto y que basta con la aptitud objetiva de la declaración para entorpecer la justicia, sin necesidad de demostrar un perjuicio concreto. Pero antes de resolver, la Corte pidió opinión a la superior de Chiffoniello en el Ministerio Público Fiscal: Marta Jerez. Su dictamen fue categórico: la Corte debía rechazar el recurso. Argumentó que la acusación no había demostrado la configuración del delito. La Corte aceptó y dejó firme la absolución en apenas un mes.

Una seguidilla de absoluciones

El caso de Díaz no fue un hecho aislado. Una semana antes de firmar ese dictamen, Jerez había pedido la absolución de Virginia Mercado por el encubrimiento del crimen de Paulina. Dos semanas después, hizo lo mismo en el juicio contra los tres médicos que atendieron a Matías Juárez, el niño que murió tras una operación de amígdalas. En todos los casos, la fiscal retiró la acusación.

Jerez tiene un historial de condenas sonadas: Pablo Mariotti, Facundo Ferreira, Javier Chocobar y Nadia Fucilieri, entre otros. Pero en esta seguidilla de causas, todos los acusados terminaron absueltos. La pregunta que sobrevuela es qué pasó con esos expedientes que durante años parecían encaminados a condena.

Con información de Contexto Tucumán.