El voto que incomodó al oficialismo: Flavia Royón explica por qué dijo no a la ley de propiedad

La senadora nacional por Salta, Flavia Royón, salió a dar la cara tras el revés legislativo que sufrió el Gobierno en el Senado. Su voto negativo a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada encendió el debate y ahora explica los motivos de una decisión que no fue casual.

El proyecto, que llegó con fuerza desde la Rosada, terminó desguazado en la Cámara Alta. El oficialismo tuvo que eliminar los capítulos más controvertidos para evitar una derrota total. En ese contexto, Royón dialogó con Que Pasa a la Mañana y fue tajante: "No era el momento".

¿Por qué dijo que no?

La legisladora salteña fue clara al sostener que el proyecto no era prioritario y que llegó sin el debate necesario. "Personalmente, yo estoy a favor de la inversión extranjera. Pero como no hubo debate y no se entendió qué era lo que había que modificar, hicieron lo que hacen siempre desde el gobierno de Javier Milei: eliminar todo", afirmó.

Royón también cuestionó la falta de claridad del Ejecutivo a la hora de explicar los alcances de la iniciativa. Según su visión, esa ambigüedad generó suspicacias y alimentó el rechazo social.

Desalojos exprés: ¿afecta a Salta?

Entre los pocos puntos que sobrevivieron a la poda legislativa están los desalojos rápidos para frenar usurpaciones, límites más estrictos a las expropiaciones y la obligación de pagar indemnizaciones a valor de mercado antes de transferir el dominio.

Pero Royón le restó impacto a la medida en su provincia. "No me pareció el momento. ¿Quién va a pagar las expropiaciones de los terrenos privados donde están asentados miles de barrios populares?", se preguntó. Además, aclaró que Salta ya tiene su propio código de procedimiento desde hace años, por lo que el mecanismo exprés no aplicaría en el territorio norteño.

La senadora también advirtió que la situación económica actual del país no da para habilitar este tipo de operativos, que podrían generar más conflictos que soluciones.

El capítulo de tierras para extranjeros: el primer tropezón

Uno de los mayores traspiés del oficialismo fue la flexibilización para que capitales extranjeros compren tierras rurales. El proyecto original, enviado por la Casa Rosada, carecía de filtros lógicos y despertó un fuerte rechazo en la calle.

"Yo voté en contra del proyecto. No se puede dejar sin límite la venta de tierras a extranjeros. La tierra es un recurso valioso, natural y facultad de las provincias", sostuvo Royón. Aunque se mostró a favor de las inversiones externas, insistió en que el texto no tenía criterios técnicos ni explicaba qué se buscaba modificar.

"Como no hubo explicación del proyecto por parte del Ejecutivo, la sociedad percibió que esto se hacía para favorecer a alguien y entregar al país de manera poco transparente", remarcó. Y sentenció: "Así no se puede avanzar" en temas tan sensibles para la soberanía.

El manejo del fuego: otra derrota anunciada

La modificación a la Ley de Manejo del Fuego también quedó en el camino. El oficialismo debió retirarla para conseguir los votos necesarios, y Royón consideró que el traspié expuso la falta de muñeca política para dar debates serios.

Si bien reconoció que la normativa vigente castiga de manera excesiva al productor —al invalidar los campos afectados por hasta 60 años, lo que equivale a toda una vida laboral—, insistió en que cualquier cambio de este calibre debe tratarse con suma seriedad y buscando un equilibrio razonable con el ecosistema dañado.

"La Ley de Tierras se cae y se retira porque la sociedad no se banca más los debates poco claros. A pesar de que alguna información que circuló no era correcta, esto tendría que haber tenido un debate público. Cuando tocan temas estratégicos, la sociedad se moviliza y se manifiesta", concluyó la senadora.