Elecciones en el Consejo de la Magistratura: la dupla que quiere cambiar cómo se eligen los jueces

La carrera por renovar las cuatro bancas de la abogacía en el Consejo de la Magistratura de la Nación desembarcó en San Juan. Los dos primeros candidatos titulares de la lista 3, Unidad en Defensa de la Abogacía, presentaron sus propuestas este viernes en el Hotel Viñas del Sol, en Santa Lucía, a once días de los comicios del 20 de octubre.

Alberto Biglieri y Claudia Sarmiento encabezan la nómina que busca representar a los abogados en el organismo de 20 integrantes que interviene en la selección de jueces y en los procesos disciplinarios y de acusación contra magistrados.

El objetivo: emparejar la cancha

En diálogo con DIARIO DE CUYO, Biglieri explicó que uno de los ejes de su espacio es modificar el reglamento de concursos para que los antecedentes de quienes ejercen la abogacía tengan el mismo peso que los de los postulantes provenientes de la carrera judicial.

El candidato también propuso reducir la incidencia de las entrevistas personales en la nota final, aunque aclaró que no buscan eliminarlas. “Está en todos los proyectos de reglamento. Nadie la quita. Lo que se busca es reducir el porcentaje de impacto que tiene en la nota final”, afirmó.

La presentación tuvo como figura central a Sarmiento, exsecretaria de Relaciones Institucionales de San Juan, que ocupa el segundo lugar titular de la lista. Biglieri justificó su incorporación como parte de una estrategia federal y remarcó la necesidad de que los colegios del interior tengan voz en las decisiones sobre la selección de magistrados.

Quiénes respaldan la lista

Del encuentro participaron el presidente del Foro de Abogados de San Juan, José Salinas, y referentes del orreguismo, entre ellos la diputada provincial Marcela Quiroga y el asesor Mathias Saavedra. También estuvo el expresidente del Foro, Franco Montes.

La nómina que lidera Biglieri reúne a representantes de distintos colegios e instituciones profesionales y cuenta con el respaldo del exjuez y expresidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra.

“Los abogados tienen que votar abogados”

Consultados sobre la vinculación partidaria de otros postulantes, como el candidato de La Libertad Avanza, Luis Palomino, los candidatos marcaron diferencias. Sarmiento reivindicó su trayectoria profesional y el trabajo en el Foro de Abogados: “Nosotros somos, antes que nada, abogados. Hace 17 años que me recibí y Alberto tiene más años de ejercicio profesional. Todos venimos de los colegios”.

Biglieri reconoció que los integrantes de su lista tienen vida política, pero sostuvo que su obligación debe estar centrada en las instituciones que los postulan. “A mí me postula el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal y a Claudia la postula el Foro de Abogados de San Juan. No le rendimos pleitesía a ningún partido político ni a ningún gobierno, que además puede cambiar el año que viene. Los abogados tienen que votar abogados”, enfatizó.

El candidato también se refirió al peso de las decisiones que tomará el próximo Consejo: “Nuestra responsabilidad es para los próximos cuatro años, pero las decisiones que tomemos tendrán consecuencias durante los próximos 30. Los jueces que elegimos pueden tener 20 o 30 años de mandato”.

Una lista con acento federal

Sarmiento destacó que la inclusión de San Juan en la fórmula demuestra el carácter federal del espacio. “Uno podría decir que San Juan tiene pocos votos y que se podrían haber buscado colegios con un caudal electoral mayor. Pero venimos trabajando y recorriendo el país desde hace varios años, escuchando a los colegas”, señaló.

La candidata subrayó que la lista está integrada por ocho postulantes, cada uno respaldado por un colegio, y que esa representación colegial es la que garantiza una rendición de cuentas ante la abogacía y no ante estructuras partidarias.

Con la elección del 20 de octubre en el horizonte, la dupla Biglieri-Sarmiento busca instalarse como la opción que promete menos discrecionalidad a la hora de elegir jueces y más voz para los abogados del interior.