Elecciones UNT: la Cámara Federal ya tiene el fallo que definirá el futuro de Pagani

La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán ya definió la impugnación contra la candidatura de Sergio Pagani a un nuevo mandato como rector de la UNT. El fallo se resolvió por 5 votos, pero su contenido aún no fue difundido oficialmente.

Según pudo conocer esta redacción, la resolución ya está tomada, aunque el hermetismo es total. En el oficialismo ya circulan versiones de que el resultado no les sería favorable, lo que enciende las alarmas en el entorno del actual rector.

¿Cómo empezó todo?

El conflicto se originó cuando los decanos Miguel Cabrera y Virginia Abdala presentaron una acción declarativa de certeza para que la Justicia interpretara los artículos 17 y 190 del Estatuto universitario. El objetivo: determinar si Pagani podía aspirar a un tercer mandato consecutivo.

Representados por el abogado Manuel Gonzalo Casas, los demandantes sostuvieron desde el principio que la reelección violaba el límite estatutario vigente.

El 15 de mayo, la Cámara Federal dictó una medida cautelar que suspendió de manera provisoria la candidatura de Pagani. Esa decisión obligó a la Junta Electoral a frenar todo el proceso y a la Asamblea Universitaria a postergar su realización.

La UNT, a través de su apoderado Jorge Chehín, cuestionó la medida y pidió su nulidad. Argumentó que se trataba de una “indebida intervención judicial” sobre la autonomía universitaria y que Pagani nunca había sido citado formalmente al expediente.

Primera instancia y ratificación

En paralelo, el juez federal Guillermo Díaz Martínez rechazó en primera instancia la acción declarativa de certeza impulsada por Cabrera y Abdala, al considerar que la vía elegida no era la adecuada. Sin embargo, esa resolución no modificó la vigencia de la cautelar.

En junio, la Cámara —integrada por los camaristas Fernando Poviña, Patricia Moltini y Marina Cossio— declaró inadmisible el pedido de nulidad de la UNT y ratificó la cautelar que impide la candidatura de Pagani. Aclaró que la medida no implicaba una paralización total del proceso electoral ni una intromisión en la autonomía universitaria.

Ese pronunciamiento dejó la definición de fondo, una vez más, pendiente.

¿Qué pasa ahora?

La cautelar vigente vence el próximo 15 de agosto. Días atrás, Cabrera y Abdala pidieron una prórroga de tres meses para que la suspensión de la candidatura de Pagani se mantenga hasta que exista una sentencia definitiva sobre el fondo del conflicto. Reclamaron que la Justicia “defina de una vez” la cuestión.

Con el fallo ya resuelto —aunque aún no difundido—, la atención pasa ahora al Consejo Superior, que analiza el nuevo cronograma de la última etapa electoral. Podría tratar la propuesta de la Junta Electoral en sus sesiones del 11 o el 25 de agosto.

Por ahora, tanto en el entorno de Pagani como entre los decanos consultados prefieren no adelantar posiciones hasta que se conozca oficialmente el contenido de la resolución.