Entraron a robar a dos casas el mismo día: los delataron dos celulares y una cámara de seguridad

El juez de audiencia de juicio Marcelo Pagano condenó a tres hombres a tres años de prisión de efectivo cumplimiento por robos en poblado y en banda, uno consumado y otro en grado de tentativa, cometidos en dos viviendas de la ciudad. Las penas se dictaron en el marco de un acuerdo de juicio abreviado.

Los condenados son Enzo David Godoy, de 27 años; Ayrton Agustín Becerra de Titto, de 21; y Diego Emanuel Tarpin Andrada, de 32. A los tres se les mantuvo la condición de reincidente.

Uno de ellos, Becerra de Titto, sumó una pena mayor: el juez le revocó la libertad condicional que le había sido otorgada el 25 de febrero de 2026 y unificó esta condena con lo que le resta cumplir de una pena anterior de tres años, por lo que deberá cumplir cuatro años de prisión efectiva.

Tarpin Andrada, en tanto, también fue condenado por otros dos hechos incluidos en legajos distintos: un hurto simple y unas amenazas simples.

El robo que terminó por dos celulares olvidados

El primero de los hechos ocurrió el 16 de mayo de este año, alrededor de las 22:25. Los tres imputados llegaron en un automóvil al domicilio de un hombre que no estaba presente y forzaron una de las ventanas frontales para entrar.

Ya adentro, revolvieron ambientes, muebles y pertenencias. Becerra de Titto se llevó un reloj digital de un mueble, mientras los otros dos seguían revisando sectores de la casa y preparaban una computadora dentro de una bolsa para llevársela.

Pero el dueño vio lo que pasaba a través de las cámaras de seguridad que tenía instaladas y volvió de inmediato. Los ladrones huyeron y dejaron abandonados en la vivienda dos teléfonos celulares.

La segunda casa, con la familia adentro

Ese mismo día, cerca de las 21:20, los tres acusados arribaron en un auto a la casa de otra damnificada. Tarpin Andrada se quedó en el vehículo y los otros dos entraron tras patear la puerta de madera que comunica el garaje con el patio interno, que quedó rota.

Adentro, los autores llegaron a una habitación que se usaba como consultorio y revolvieron muebles y pertenencias de la propietaria. En ese momento la mujer y su madre estaban en la casa: una de ellas escuchó ruidos en el sector del garaje y advirtió la presencia de extraños.

Alcanzaron a ver a los autores cuando escapaban en el auto e incluso mantuvieron un breve intercambio verbal con ellos antes de que se fueran. No se llevaron nada porque apareció la dueña de la vivienda.

El set de Sonic y la pistola de aire comprimido

A Tarpin Andrada además se le comprobó la autoría de otros dos delitos. Uno ocurrió entre las 6:00 y las 6:30 del 27 de mayo de este año, cuando entró a otra casa por la parte trasera: el portón de acceso estaba abierto y la puerta de ingreso no tenía cerradura.

De allí sustrajo dos teléfonos celulares, un set de jardín infantil de Sonic con una inscripción, un repuesto de mopa y una pistola de aire comprimido negra que estaba dañada.

La amenaza en la vereda

El otro hecho se remonta a la mañana del 28 de marzo de este año. Un damnificado que estaba en la vereda de su casa vio a Tarpin en la calle y le reclamó la devolución de dos teléfonos móviles que le había dado dos días antes.

La respuesta fue agresiva. Según quedó probado, Tarpin le dijo: "te voy a cagar a tiros, te voy a matar, te voy a levantar para arriba", y siguió con "te voy a prender fuego la casa, la camioneta y las motos".

Cuando la víctima avisó que llamaría a la policía, el hombre se alteró más: le gritó amenazas de muerte y empezó a tirar piedras contra la casa. Muchas impactaron en la pared y otras entraron por la ventana, por lo que el denunciante tuvo que meterse para que no lo alcanzaran. Las manifestaciones le causaron temor.

Los vecinos alertaron a la policía y el personal llegó de inmediato. En el lugar constató la presencia del imputado en una motocicleta y su estado de exaltación.

El acuerdo y los fundamentos del juez

El acuerdo fue presentado por el fiscal Juan Marcelo Cupayolo, los tres imputados y el defensor oficial Alejandro Caram. Los damnificados de los cuatro legajos, al ser informados, se mostraron conformes tanto con los hechos como con las penas solicitadas.

Sobre los dos primeros legajos, Pagano sostuvo que quedó probado que "los tres imputados ingresaron a las respectivas viviendas ejerciendo violencia sobre las aberturas" y que por el número de intervinientes corresponde considerar la existencia de banda, además de que ambos ilícitos fueron cometidos en zona poblada.

El juez explicó la diferencia entre ambos: "en el primer legajo hubo desapoderamiento, mientras que en el segundo no lo hubo por circunstancias ajenas a los encartados, por eso el primero es consumado y el segundo tentado".

Respecto del hurto simple, señaló que hubo desapoderamiento sin violencia sobre las cosas ni las personas; sobre las amenazas, que se constató el anuncio de un mal grave e inminente que justificó el temor de la víctima.

En cuanto a la pena, Pagano afirmó que "la magistratura se encuentra limitada por el pedido de pena" y que está impedida de cuestionar lo acordado, porque ese es el centro de la negociación entre las partes. No advirtió atenuantes, pero sí agravantes como "la multiplicidad de hechos y damnificados, y los antecedentes condenatorios con los que cuentan", que a su criterio demuestran "el desapego a la ley y la nula repercusión" de las condenas anteriores.

La pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento para los tres se debe a que todos registran antecedentes condenatorios.