Entró a la despensa cuando no había nadie, pero se olvidó de un detalle: lo esperaban afuera

Un hombre entró a una despensa de San Martín de los Andes cuando no había clientes. Lo que hizo adentro con un adolescente de 15 años y lo que llevaba encima cuando lo atraparon una hora y media después es lo que la Fiscalía usó para imputarlo. La Justicia ya tomó una decisión sobre su detención, pero no es la que pedía la acusación.

· 2 min de lectura
Entró a la despensa cuando no había nadie, pero se olvidó de un detalle: lo esperaban afuera
Entró a la despensa cuando no había nadie, pero se olvidó de un detalle: lo esperaban afuera

Un hombre fue imputado por el robo a una despensa de San Martín de los Andes en el que, según la acusación, amenazó con un cuchillo a un adolescente de 15 años. El Ministerio Público Fiscal pidió que permanezca detenido durante dos meses, pero el juez de Garantías Lisandro Borgonovo dispuso prisión preventiva por una semana.

El hecho ocurrió el 28 de septiembre de 2026, cerca de las 22:20. La Fiscalía le atribuyó al acusado el delito de “robo agravado por el uso de arma”, en calidad de autor.

Cómo fue el robo

De acuerdo con la teoría del caso presentada durante la audiencia, el hombre ingresó al comercio cuando no había clientes y abordó al adolescente que se encontraba allí. Luego habría extraído un cuchillo de entre sus prendas y amenazado al menor.

Según la Fiscalía, sustrajo varias bebidas, $100.000 en efectivo y llaves antes de escapar del lugar.

Cerca de una hora y media después, personal del Comando Radioeléctrico lo demoró en la vía pública. Al momento de la aprehensión llevaba dos de las botellas que habían sido denunciadas como sustraídas, prendas que serían las utilizadas durante el robo y dos armas blancas.

Qué pidió la Fiscalía

Durante la audiencia, la asistente letrada Lucila Maggiora solicitó dos meses de prisión preventiva. Fundamentó el pedido en el “riesgo de entorpecimiento de la investigación”, el peligro para la integridad de la víctima y también el riesgo de fuga.

La representante del MPF vinculó este último punto con la expectativa de pena, la falta de arraigo y la existencia de antecedentes penales. Además, pidió que el plazo de investigación penal preparatoria fuera de dos meses para completar distintas medidas de prueba.

Entre las diligencias pendientes se encuentra la declaración del adolescente, víctima del hecho, mediante Cámara Gesell.

La resolución judicial

El juez Borgonovo tuvo por formulados los cargos y estableció en dos meses el plazo de investigación. También consideró acreditados los riesgos procesales planteados por la Fiscalía.

Sin embargo, resolvió establecer una prisión preventiva de una semana, por un plazo menor al solicitado por la acusación.

La investigación continuará durante los próximos dos meses con las medidas de prueba pendientes, entre ellas la entrevista en Cámara Gesell al adolescente.

Imagen del hecho

Más para leer

Roca: la Fiscalía pidió 11 años para el abuelo condenado por abusar de su nieta
Policiales
37 puñaladas, un baño antes de entregarse y una jueza que tomó una decisión clave
Policiales
Control preventivo en Melipal: ocho autos revisados y uno terminó secuestrado
Policiales
La jueza Piccinini desmiente el mito de "la horda" de jóvenes delincuentes en Río Negro
Policiales
Escalaban en la Patagonia: una turista francesa murió sepultada por una avalancha y su pareja se salvó de milagro
Policiales
La Justicia lo dejó salir del país pese al pedido de la fiscalía: el motivo que descolocó a todos
Policiales