Entró al patio de una casa en Rawson y se llevó una bici: la Justicia ya tomó una decisión

Una causa por el hurto de una bicicleta ocurrido en noviembre de 2024 en el barrio Policial de Rawson fue elevada a juicio oral o a un eventual juicio abreviado. La medida la tomó la jueza de garantías Laura Martini, quien rechazó el pedido de sobreseimiento de la defensa y consideró que las pruebas alcanzan para llevar el caso a debate.

El acusado, identificado como J.E., se encuentra internado en un centro de rehabilitación de adicciones en La Matanza, provincia de Buenos Aires. Según la Fiscalía, ya registra una condena en suspenso.

Qué pidió la Fiscalía

En la audiencia, el fiscal general Leonardo Cheuquemán Levill sostuvo que las tareas investigativas y las pruebas reunidas son suficientes para avanzar con el proceso penal por el delito de hurto. En ese marco, solicitó una pena de un año de prisión de efectivo cumplimiento, teniendo en cuenta los antecedentes del imputado.

Cómo fue el robo de la bicicleta

El hecho investigado ocurrió el 28 de noviembre de 2024 en una vivienda ubicada sobre la calle Facundo Quiroga al 500, en el barrio Policial de Rawson. Según la acusación, minutos después de las 6 de la mañana, el imputado ingresó al patio de la propiedad y sustrajo una bicicleta rodado 29 de color naranja que se encontraba junto a una motocicleta.

Al advertir el faltante, la propietaria de la vivienda realizó la denuncia. A partir de allí, la investigación incluyó el análisis de las cámaras de seguridad ubicadas en las inmediaciones.

Las imágenes permitieron avanzar en la identificación de J.E. Además, un sargento de la División de Investigaciones Policiales de Rawson realizó una identificación de la persona que aparecía en los registros. Luego, esas imágenes fueron cotejadas con fotografías del imputado y sometidas a una pericia escopométrica, que concluyó que existía un alto grado de probabilidad de que la persona registrada en las imágenes fuera el acusado.

La defensa pidió el sobreseimiento

Durante la audiencia, la defensora Catalina Silva cuestionó las medidas realizadas por los investigadores policiales y puso el foco, entre otros aspectos, en un allanamiento que tuvo resultado negativo. A partir de esos planteos, la defensa solicitó el sobreseimiento de J.E.

En respuesta, el fiscal general Cheuquemán Levill defendió el trabajo realizado durante la investigación y brindó detalles sobre las distintas diligencias efectuadas y las pruebas incorporadas a la causa. Para el representante del Ministerio Público Fiscal, los elementos reunidos resultan suficientes para que el caso avance hacia una instancia de debate.

El rechazo de la jueza

La jueza de garantías Laura Martini analizó los planteos de ambas partes y resolvió que la causa continúe hacia un juicio oral o, en caso de corresponder, mediante un juicio abreviado. En su resolución, consideró que los cuestionamientos formulados por la defensora Silva “no tienen la certeza suficiente y necesaria” para disponer el sobreseimiento del imputado.

Asimismo, sostuvo que las pruebas incorporadas por el Ministerio Público Fiscal “son suficientes para la probabilidad de autoría”. Finalmente, la magistrada señaló que “será en el debate donde se pondrá claridad respecto de las observaciones realizadas por la defensa”.

De esta manera, el proceso continuará por el delito de hurto, mientras que la Fiscalía mantiene su pretensión de una pena de un año de prisión efectiva.