Escalada de violencia en un colegio: madre golpeó y amenazó a tres docentes y la Justicia ya la declaró culpable

Una madre que protagonizó una violenta escalada contra tres docentes del Instituto de Formación Docente Nº 12 de Neuquén fue declarada penalmente responsable este viernes al mediodía. El juez Juan Guaita la encontró culpable de amenazas y lesiones, en un caso que conmocionó a la comunidad educativa.

La mujer, cuya hija es alumna del establecimiento, había insultado y amenazado a una profesora de inglés y luego agredió físicamente a dos directivas. El fallo se conoció en la Ciudad Judicial y respaldó la teoría de la fiscal del caso Lucrecia Sola y de los querellantes.

¿Qué delitos le imputaron?

La acusada fue declarada autora del delito de amenazas simples en perjuicio de una docente y coautora de dos hechos de lesiones leves contra dos directivas del establecimiento, en concurso real. El juicio se desarrolló durante el miércoles y jueves de esta semana.

En su alegato de clausura, la fiscal Sola sostuvo que se habían acreditado los dos hechos y la intervención de la acusada. Los abogados querellantes, Mariano Mansilla y Agustina Procoppo, también pidieron que fuera declarada responsable y plantearon la necesidad de una condena que permita a las docentes volver a las aulas sin temor.

Las pruebas que la incriminaron

Al analizar la acusación, el juez Guaita consideró acreditadas las amenazas y destacó que encontró más de diez elementos que permitieron determinar su entidad. Entre ellos mencionó los testimonios coincidentes de las docentes, el acercamiento físico de la acusada hacia la víctima durante la reunión, la decisión de suspenderla, el llamado al personal de seguridad, la posterior denuncia, la prohibición de ingreso de la mujer al establecimiento y la licencia que tomó la docente luego del episodio.

El juez también valoró que la víctima manifestó haber sentido miedo y nerviosismo, y que su estado fue corroborado por otras personas que participaron de la reunión. Consideró que ese conjunto de elementos permitía determinar que las expresiones de la acusada tuvieron entidad suficiente para constituir el delito de amenazas.

Respecto del segundo hecho, el juez respaldó la acusación fiscal y de la querella al considerar acreditada la agresión contra las integrantes del equipo directivo. Señaló que los testimonios de ambas víctimas fueron corroborados por un video y por la prueba médica realizada dentro de las 24 horas posteriores al episodio.

¿Cómo fueron los hechos?

Según la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal, el primer hecho ocurrió el 21 de abril de 2025, cerca de las 14:20, cuando la imputada asistió a una reunión en el establecimiento educativo debido a una situación vinculada con su hija, alumna de la institución.

Durante el encuentro, del que participaron una docente de inglés, la regente, la subregente y una maestra de grado, la mujer reaccionó de forma agresiva ante las explicaciones brindadas por la profesora, a quien insultó y amenazó. Entre otras expresiones, le manifestó que la esperaría afuera, que la golpearía y que averiguaría dónde vivía. La situación terminó con la intervención del personal de seguridad y la suspensión de la reunión.

El segundo hecho ocurrió al día siguiente, el 22 de abril, cerca de las 13:45. La acusada regresó al establecimiento acompañada por otra persona, ingresó al área de secretaría y, al no encontrar a la docente de inglés, agredió físicamente a la regente y a la subregente, quienes sufrieron distintas lesiones.

Sobre este segundo episodio, el juez coincidió con el planteo de la Fiscalía y la querella y rechazó el argumento de la defensa que intentó encuadrarlo como una riña. Consideró que la prueba mostraba una escalada de violencia que comenzó con amenazas y culminó al día siguiente con las agresiones físicas a las dos directivas.

¿Cuál será la pena?

La pena que deberá cumplir la mujer se definirá en una audiencia de cesura, que deberá fijar la Oficina Judicial. Las partes tendrán cinco días hábiles para ofrecer prueba para esa audiencia.