Escalofriante giro en caso de robo agravado: imputado vuelve a prisión tras polémica decisión

En una audiencia que sacudió los tribunales de Comodoro Rivadavia, la justicia revocó el arresto domiciliario de Walter Aybar, imputado por robo agravado y atentado a la autoridad, y ordenó su prisión preventiva. La medida, tomada este viernes, llega después de que la Fiscalía apelara una controvertida decisión del juez natural de la causa.

El caso dio un vuelco inesperado cuando el juez penal, sin convocar a una audiencia, dispuso por escrito el arresto domiciliario de Aybar en Trelew, argumentando la falta de tobillera electrónica. Una decisión que la Fiscalía calificó como “infundada y contraria a derecho”.

¿Por qué la Fiscalía pidió la prisión preventiva?

El funcionario de Fiscalía, Maximiliano Morsucci, fue contundente al solicitar que se revoque el beneficio: señaló que la resolución del juez natural “no tiene en cuenta el peligro de fuga existente en la investigación”. Además, remarcó que Aybar había quedado detenido en prisión preventiva tras la audiencia de control de detención, y que el cambio a arresto domiciliario se hizo sin sustanciación, es decir, sin audiencia de por medio.

La Fiscalía insistió en que la prisión preventiva debe mantenerse “hasta tanto haya disponibilidad de tobillera electrónica para Aybar”, dejando en claro que la falta de un dispositivo no debería ser motivo para liberar a un imputado por delitos graves.

La defensa contraataca: “No es arbitraria”

Por su parte, la defensora Janet Alderete salió al cruce y defendió la decisión del juez natural. Sostuvo que no es “contraria a derecho, ni arbitraria”, y puso el foco en la protección del derecho a la salud de su asistido. Alderete pidió que se mantenga el arresto domiciliario y que se intensifiquen los rondines policiales, además de solicitar a Políticas Penitenciarias que se gestione un dispositivo electrónico de manera urgente.

Sin embargo, sus argumentos no convencieron al tribunal revisor, compuesto por los jueces Martín Cosmaro y Ariel Tedesco, que dieron la razón a la Fiscalía y ordenaron que Aybar regrese a prisión.

Este fallo marca un precedente importante en la provincia de Santa Cruz, dejando en claro que la falta de tobillera electrónica no puede ser un atajo para evitar la prisión preventiva cuando existen delitos graves y riesgo de fuga. La decisión, que se conoció este viernes, ya genera debate en el ámbito judicial y promete seguir dando que hablar.